Por lo tanto, es claro que los amparos constitucionales ejercidos contra actos de los jueces, será competencia del Juzgado Superior que conoce de las apelación, por cuanto, entre los juzgados de municipios y primera instancia, la distinción es relación a la cuantía, mas no existe un orden jerárquico de superioridad en cuanto a la revisión de las decisiones de un primera instancia en relación a un juzgado de municipio, como si lo hay de un tribunal superior respecto a las decisiones de un tribunal de municipio o primera instancia, es por ello que esta superioridad afianza su competencia para conocer y decidir el amparo contra sentencia a que se contrae el presente asunto. Así se decide. No obstante lo anterior, este Tribunal Superior, comprendiendo que la competencia para conocer y decidir un asunto judicial, es un aspecto que atañe al orden público procesal, por cuanto se trata es de resguardar el derecho al juez natural, plantea de oficio la regulación de la competencia ant.....

En virtud de las anteriores consideraciones, este JUZGADO SUPERIOR TERCERO EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO LARA, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto en fecha 16 de enerodel año 2019, por el apoderado judicial de la parte demandada, ciudadano ALESSANDRO SALLUSTI DE MARCHIS, abogado Whill R. Pérez,contra la sentencia interlocutoria dictada por el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del estado Lara en fecha 11 de enero del año 2019. SEGUNDO: CON LUGAR la oposición a la medida innominada decretada por el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del estado Lara en 15 de marzo del año 2018. TERCERO: SE REVOCA la decisión dictada por el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo.....