De la norma y las jurisprudencia antes transcritas,en el caso de marras se evidencia que no se cumple con lo establecido en el ordinal sexto (6°) del artículo 340, por cuanto no acompañó la demanda con los instrumentos en que la fundamenta, esto es copias fotostáticas o certificadas de las actuaciones judiciales o extrajudiciales sobre las cual pretende el cobro, asimismo se evidencia que para acceder al procedimiento por intimación de honorarios, debe fijar el monto de los honorarios profesionales por cada una de las actuaciones, así como tampoco efectuó el desglose de las misma. Por lo que por ser contraria a las disposiciones normativas del artículo 341 del Código de Procedimiento Civil (contraria a derecho), siendo necesario que los documentos a acompañarse en el libelo de demanda demuestren válidamente la pretensión para hacer valer su derecho. Envirtud de lo antes expuesto, se puede constatar que el accionante no presentó los instrumentos fundamentales de su pretensión, en consec.....

DECISIÓN En virtud de las anteriores consideraciones este JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y TRANSITO DEL ESTADO LARA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, LE IMPARTE LA CORRESPONDIENTE HOMOLOGACIÓN, al desistimiento de la acción presentado mediante diligencia en fecha diez (10) de Julio de 2018. Téngase el mismo como sentencia pasada con autoridad de cosa juzgada. En el presente juicio de DAÑOS Y PERJUICIOS (TRANSITO), seguido por el ciudadano CARLOS EDUARDO RODRIGUEZ GIMENEZ, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° 11.430.111 contra el ciudadano PEDRO JESUS PRIMERA, en su carácter de recolector de basura de la cooperativa METALURGICA LA PAZ III, R.L, parte demandada