En razón de lo expuesto este Tribunal administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara CON LUGAR la INQUISICION DE MATERNIDAD intentada por la ciudadana NELLY FIDELINA GUTIERREZ contra la ciudadana MARIA LORENZA GUTIERREZ, ya identificada en la parte superior de esta sentencia,

Observa quien juzga, que la empresa demandada realiza actuaciones en el expediente y opone diferentes defensas tales como prescripción y en forma subsidiaria se acoge al derecho de retasa en fecha 01 de Julio del 2004, tal y como consta en folio 177 y 178; igualmente se observa que estando domiciliada FONDO COMUN C.A BANCO UNIVERSAL en Caracas y habiéndose realizado la intimación mediante correo certificado en dicha ciudad, el tribunal no le concedió a la demandada termino de la distancia, omisión esta que no fue alegada por la empresa demandada en el escrito presentado en fecha 01 de Julio del 2004.

este Tribunal administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley Declara Firme Los Honorarios Profesionales interpuesto por la Abogado ISABEL FERRER. En consecuencia la parte demandada FONDO COMUN C.A BANCO UNIVERSAL, debe pagar al abogado demandante los siguientes conceptos por honorarios profesionales: La cantidad resultante de indexar DOSCIENTOS CINCUENTA Y CINCO MIL SETECIENTOS CINCO BOLIVARTES CON CINCUENTA Y CINCO CENTIMOS. (Bs. 255.705.55) por concepto de la revisión de la documentación respectiva, organización de los recaudos, redacción del libelo y trámite para su admisión.

Este Tribunal para decidir observa: Del análisis de las pruebas y los alegatos se evidencia claramente que la suspensión de la que fue objeto la ciudadana Gladys De Godoy hoy accionante en amparo, no fue temporal, pues, la notificación de tal suspensión está en el folio 6 y fue valorada up supra y de su texto se evidencia que no se trataba de una suspensión temporal ya que simplemente notifica que la suspendieron (no dice la palabra temporal) y hace referencia al articulo 16 de los Estatutos, que señala que la condición de socio activo de la sociedad se pierde, entre otras razones, por dejar de pagar las cuotas. El articulo en referencia (y que es el citado en la notificación de suspensión) señala las causales para perder la condición de socio, no es un articulo que se refiere a suspensiones temporales, ya que a tal supuesto se refiere es el articulo 71 de los Estatutos de la Sociedad Civil Unión Veintidós , el cual no fue citado en la notificación de suspensión. De lo expuesto s.....

Yo, Patricia Cabrera Manfredi, titular de la Cédula de Identidad Nro. 9.472.150, en mi condición de Juez del Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito del Estado Lara, declaro: Me inhibo de conocer en la presente juicio por COBRO DE BOLIVARES intentado por INVERSIONES PARIS C.A. contra ANTONIO SASTRERIA BOUTIQUE C.A. donde actúa como apoderado de la parte demandada el abogado ALFONZO MONTERO, por cuanto existe enemistad manifiesta entre el mencionado abogado y la Juez que suscribe, inhibición ésta que ha sido declarada con lugar en anterior oportunidad por el Juzgado Superior, todo de conformidad con el numeral 18 del artículo 82 del Código de Procedimiento Civil. En consecuencia expídase copia certificada de la presente acta, del escrito donde consta el poder otorgado al mencionado abogado y de la sentencia que declaró con lugar inhibición anterior emanada del Tribunal Superior Segundo en lo Civil, Mercantil y Menores del Estado Lara, y remítase a la URD.....