Con base en las consideraciones precedentemente expuestas, este Tribunal estima que tanto en el anuncio como en la formalización de la tacha incidental intentada por la abogada ROSANETT MORALES ALFONSO, no se cumplió con los extremos exigidos y que son taxativos, contenidas en el artículo 1.380 del Código Civil; es decir, no se sometió a la técnica procesal idónea por consiguiente, infringe el artículo 438 del Código de Procedimiento Civil. En consecuencia debe ser declarada INADMISIBLE, como en efecto se declarará en la dispositiva del presente fallo. Así se Declara.

Visto el DESISTIMIENTO de fecha 14-04-2009, presentada por el abogado en ejercicio VICTOR G. CARIDAD ZAVARCE, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nro. 20.068, en su carácter de Apoderado Judicial de los demandantes, en el presente juicio de QUERELLA INTERDICTAL, donde desistieron formalmente de la acción incoada y solicitan su Homologación. Ahora bien, se observa, que el anterior desistimiento se ha planteado conforme a derecho y versa sobre derechos disponibles, así como que el desistimiento fue suscrito por el abogado VICTOR G. CARIDAD ZAVARCE, en su carácter de Apoderado Judicial de los demandantes, ciudadanos ALEXIS SAER y YELITSA SAER, quien tal y como consta del Poder que le fue otorgado y que riela en los folios 5 y 6 en el presente expediente, tiene facultad expresa para desistir en nombre de sus representados, este Tribunal le imparte su HOMOLOGACIÓN de conformidad con el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil. En consecuencia téngase como sentencia pasada en autoridad.....

Por las razones de hecho y de derecho antes expuestas este Juzgado de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, de conformidad con lo establecido en el Artículo 267, Numeral 1°, en concordancia con lo establecido en el Artículo 269 ambos del Código de Procedimiento Civil, con la consecuencia establecida en el Artículo 271 eiusdem, es decir, que no podrá darse de nuevo la demanda antes de que transcurran Noventa (90) días continuos después de verificada la perención.

UNICO: En vista de que ha transcurrido más de un año de la separación de cuerpos, y no consta en autos ningún hecho del cual pueda inferirse la reconciliación, y previa solicitud de las partes, este Tribunal administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley ACUERDA la conversión en divorcio, en consecuencia declara DISUELTO el vínculo que contrajeran los cónyuges, CLAUDIO JOSE RIVAS y NAVENKIS MARIBEL NOVOA SANCHEZ, ya identificados, por ante el Jefe Civil de la Parroquia Juan de Villegas del Municipio Iribarren del Estado Lara; en fecha 03 de Mayo del 2007. De dicha unión matrimonial no procrearon hijos. Ofíciese al Jefe Civil de la Parroquia Juan de Villegas del Municipio Iribarren del Estado Lara y al Registro Principal correspondiente, a los fines de que inserte la nota marginal correspondiente al Acta de Matrimonio N° 124, durante el año 2007.

Por las razones de hecho y de derecho antes expuestas este Juzgado de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, de conformidad con lo establecido en el Artículo 267, Numeral 1°, en concordancia con lo establecido en el Artículo 269 ambos del Código de Procedimiento Civil, con la consecuencia establecida en el Artículo 271 eiusdem, es decir, que no podrá darse de nuevo la demanda antes de que transcurran Noventa (90) días continuos después de verificada la perención.

Por cuanto se observa que el ciudadano FREDDY RAMÓN SÁNCHEZ, venezolano, mayor de edad, de este domicilio, titular de la cédula de identidad Nº V- 9.557.031, compareció en la oportunidad fijada por este Tribunal (13/04/2009) a los fines de RECONOCER en su contenido y firma el documento cursante al folio Siete (7) de las presentes actuaciones, este Juzgador observa en cuanto a lo que el ciudadano FREDDY RAMÓN SÁNCHEZ indica sobre el rayado del texto, y las notas escritas a manos, se le indica al ciudadano que eso es irrelevante al reconocimiento de contenido y Firma, en consecuencia, este Tribunal Administrando Justicia en Nombre de la República y por Autoridad de la Ley, declara reconocido el mencionado documento, cursante al folio siete (7) de las presentes actuaciones; por medio del cual el ciudadano FREDDY RAMÓN SÁNCHEZ, antes identificado aclaro contrato de promesa bilateral de compra venta con la Ciudadana CARMEN CORDERO, mayor de edad, venezolana, con Cedula de Identidad Nro. V- .....

Por todo lo antes expuesto este Tribunal administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley, declara INADMISIBLE la presente demanda presentada por ISABEL RAMONA MORENO ALMEIDA, en su carácter de Director Administrativo de la Sociedad de Comercial "INVERSIONES MORENO TORRES Y ASOCIADOS C.A., arriba identificado.

En consecuencia, por las razones antes expuestas, este Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Transito de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR la demanda de daño material por accidente de tránsito, interpuesto por el ciudadano MANUEL ENRIQUE TUA AGUILAR, en contra del ciudadano JAVIER RAMON MADERO, ambos identificados en la parte superior de esta sentencia, en consecuencia:. SEGUNDO: Se condena al ciudadano JAVIER RAMON MADERO a cancelar al ciudadano MANUEL ENRIQUE TUA AGUILAR, la cantidad de SEIS MILLONES SETECIENTOS OCHENTA Y SEIS MIL SETECIENTOS BOLIVARES (6.786.700,00), por concepto del daño material causado al vehículo propiedad del demandante. TERCERO: La indexación de la cantidad señalada, por ser un hecho público y notorio, la pérdida del valor adquisitivo de la moneda en Venezuela, para lo cual se acuerda una expert.....

Por las razones de hecho y de derecho antes expuestas este Juzgado de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, de conformidad con lo establecido en el Artículo 267, Numeral 1°, en concordancia con lo establecido en el Artículo 269 ambos del Código de Procedimiento Civil, con la consecuencia establecida en el Artículo 271 eiusdem, es decir, que no podrá darse de nuevo la demanda antes de que transcurran Noventa (90) días continuos después de verificada la perención.

Por las razones de hecho y de derecho antes expuestas este Juzgado de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, de conformidad con lo establecido en el Artículo 267, Numeral 1°, en concordancia con lo establecido en el Artículo 269 ambos del Código de Procedimiento Civil, con la consecuencia establecida en el Artículo 271 eiusdem, es decir, que no podrá darse de nuevo la demanda antes de que transcurran Noventa (90) días continuos después de verificada la perención. De igual forma, este Tribunal acuerda la remisión del presente expediente al Archivo Judicial a los fines de su resguardo, en ( ) folios útiles. Désele salida. La presente Sentencia quedara definitivamente firme, una vez conste en autos la notificación de la parte.