En el caso sub iudice constata este Juzgador, que el defensor ad-litem solo se limitó a darse por citado no dando contestación a la demanda y, siendo ello así, de acuerdo con el artículo 14 del Código de Procedimiento Civil, el juez como director del proceso debe velar porque el mismo se desarrolle dentro de un estado de derecho y de justicia, siempre en resguardo del derecho a la defensa; y conforme con el artículo 206 eiusdem, los jueces están en la obligación de procurar la estabilidad de los juicios como directores del proceso, incumben estar vigilantes de corregir y evitar que se cometan faltas que mas adelante pudiesen acarrear nulidad del mismo, o de alguno de sus actos. Asimismo, dicho artículo prevé que esa nulidad sólo debe declararse en los casos en que se viole el orden público, entendiéndose por éste, la noción que cristaliza todas aquellas normas de interés público que exigen observancia incondicional y conforme a lo dispuesto en el artículo 212 eiusdem, los quebrantamien.....

este Tribunal le imparte su HOMOLOGACIÓN de conformidad con el artículo 256 del Código de Procedimiento Civil. En consecuencia téngase como sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada.

En consecuencia, por las razones antes expuestas, este Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Transito de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMRO: Se declara CON LUGAR la demanda de desalojo interpuesta por la ciudadana ALESSANDRA TERESA LANFRANCHI, contra TECNO INVERSIONES C.A. SEGUNDO: Se condena en costas a la parte demandante de conformidad con lo establecido en el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil. TERCERO: No se ordena la notificación de las partes por salir dentro del lapso del diferimiento.

Por las razones antes expresadas este Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito del Estado Lara, Administrando Justicia en Nombre de la República y por Autoridad de la Ley, DECLINA LA COMPETENCIA, para el conocimiento de la presente causa en el Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente; de conformidad con lo dispuesto en el artículo 173 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente en aplicación del artículo 680 eiusdem en relación con el artículo 1ero del Código de procedimiento Civil en relación con el artículo 3 eiusdem. Publíquese, regístrese. Déjese transcurrir los cinco días de despacho para que interpongan el recurso de regulación de competencia. Dado, firmado y sellado en la Sala de Despacho de este Tribunal en Barquisimeto a los Cinco días del mes de Agosto de dos mil Nueve.

En mérito de las motivaciones antes expuestas este Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, dicta sentencia en los términos siguientes: PRIMERO: Se declara INADMISIBLE la demanda de Reivindicación, intentada por el abogado RODOLFO E. DELFS A., inscrito en el Inpreabogado bajo los No. 48.914, y de este domicilio; actuando en su carácter de apoderado judicial de los ciudadanos MARIA AGUSTINA HERNANDEZ MONTILLA, MARIA HUMBERTA HERNANDEZ MONTILLA, MARIA FRANCISCA HERNANDEZ MONTILLA, VICTOR ANTONIO HERNANDEZ MONTILLA, ANA MARIA HERNANDEZ DE CASTELLANO y MARILUX DEL CARMEN HERNANDEZ, venezolanos, mayores de edad, titulares de la cédula de identidad Nos. V-5.256.012, V- 7.645.465, V- 4.382.202, V- 10.256.227, V- 9.373.971 t V- 15.171.714, respectivamente y de este domicilio, contra el ciudadano JOSE PATRICIO HERNA.....

En virtud de lo antes expuesto, este JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO LARA, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la demanda interpuesta por el ciudadano MANUEL ALONSO RAMIREZ GIRALDO contra el ciudadano ANDRES JOSE MEDINA SUAREZ, ambas partes identificadas en autos, por CUMPLIMIENTO DE CONTRATO DE VENTA CON PACTO RETRACTO. SEGUNDO: En consecuencia se ordena, a la parte demandada perdidosa proceder a otorgar el instrumento definitivo por notaria publica, de compra venta sobre el vehiculo Marca: DAIHATSU, Clase: AUTOMOVIL, Modelo: TERIOS AUTOMATICO, Color: AZUL PARIA, Tipo: SPORT WAGON, Serial de motor: 4 CILINDROS, Serial de carrocería: 8XAJ122G049514393, Año: 2004, Placa: KFB06N, Uso: PARTICULAR; advirtiendo que, sin que el demandado perdidoso no cumple con lo aquí ordenado, el presente fallo servirá de título su.....

Por todo lo anteriormente expuesto y de conformidad con lo regido en el artículo 643 del Código de Procedimiento Civil, es por lo que este JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO LARA, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA INADMISIBLE la demanda incoada por la Firmar Mercantil SEVEN FIRE C.A, representada por su Presidente ciudadano ILDEMARO JESUS RUIZ QUINTANA, venezolano, mayor de edad y titular de la cédula de identidad N° 629.658, y de este domicilio, en contra de la SOCIEDAD CIVIL UNIVERSITAIA FERMIN TORO, suficientemente descrita en autos, en la persona de su representante legal ciudadano RAUL RAMON QUERO SILVA, venezolano, mayor de edad y titular de la cédula de identidad N° 1.931.572, y de este domicilio por COBRO DE BOLÍVARES POR VÍA INTIMATORIA.

Este tribunal al encontrar que la anterior solicitud no ha tenido oposición de ninguna naturaleza y por cuanto estima suficiente en derechos las actuaciones acompañadas, entre ellas las declaraciones conteste y apreciables de los testigos evacuadas por ante este tribunal, los ciudadanos: Mariela Lara y Antonio Mendoza, suficientemente identificados; y teniéndose además en cuenta que de los recaudos acompañados se evidencia claramente que el de cujus no ha tenido otra descendencia, ni legitima, ni natural. En consecuencia, considera bastante y suficientes las presentes actuaciones de conformidad con el articulo 936 del código de procedimiento civil, para declararlas como titulo asegurativo al derecho que le asiste los ciudadanos Virguez Jose Luis, Rivas Virguez Wilmer Antonio, Peña Virguez Hernan Antonio, Peña Virguez Carlos Jose, Peña Virguez Henry Yohan, Peña Virguez Milagros Yasmin Y Peña Virguez Milanyi Lizeth, en su condición de hijos como ÚNICOS Y UNIVERSALES HEREDEROS, de quien .....

En fuerza de lo anteriormente reseñado, este tribunal observa que en el caso de autos, una vez que la parte demandada dio contestación a la demanda, no se dio cumplimiento a lo establecido en el artículo 442 ordinales 2° y 3º, del Código de Procedimiento Civil, a saber, determinar con toda precisión sobre cuáles hechos ha de recaer la prueba de una u otra parte, y lo cual debió efectuar al segundo día después de la contestación, en concordancia con lo establecido en el ordinal 2º del artículo 442 ejusdem, razón por la cual en aras de proteger los Derechos Constitucionales a la Defensa y debido proceso consagrados en nuestra Carta Magna, este tribunal REPONE la causa al estado en que se encontraba para el primer día de despacho siguiente al vencimiento del lapso para la contestación de la demanda, a los fines de que este tribunal dicte auto pronunciándose sobre la procedencia de la tacha, fijación de hechos, distribución de la carga de la prueba, actividades probatorias, y declare abie.....

este Tribunal imparte su HOMOLOGACIÓN de conformidad con el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil. En consecuencia Téngase como sentencia pasada en autoridad e cosa juzgada. Se da por terminado el presente juicio. Expídase copia certificada del presente auto. Archívese el expediente en su oportunidad.