declara CON LUGAR el presente recurso de nulidad, en todo aquello que no sea contrario a derecho, específicamente la materia de costas, por expresa disposición del Decreto con rango y fuerza de Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República, aplicable a los Estados de conformidad con el artículo 33 de la Ley Orgánica de Descentralización, Delimitación, y Transferencia de Competencias del Poder Público; y en consecuencia este Tribunal declara NULO DE NULIDAD ABSOLUTA la vía de hecho objeto del presente recurso y por consiguiente se ordena la reincorporación de la ciudadana BELKIS DEL CARMEN PADILLA COLMENAREZ, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro. 7.302.250, a un cargo de igual o superior jerarquía al que ocupaba, y se le cancele las diferencias de sueldo dejadas de percibir desde el 31/05/2002 hasta tanto se produzca la reincorporación efectiva del cargo reconociéndosele los incrementos de sueldo acordados para dicho cargo, determinado por la Conven.....

declara SIN LUGAR la presente acción, intentada por el ciudadano JULIAN NIÑO GAMBOA, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro. 13.991.943, asistido por el ciudadano ABRAHAM JÓSE SALDIVIA PAREDES, venezolano, mayor de edad, abogado en ejercicio, e inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nro. 76.642, en contra de la UNIVERSIDAD EXPERIMENTAL POLITÉCNICA “ANTONIO JÓSE DE SUCRE” (UNEXPO), en la persona de su Rector, representada por los ciudadanos CARMEN MARTINEZ ARNAEZ y CARLOS JULIO PÉREZ GRATEROL, abogados en ejercicio, e inscritos en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo los Nros. 34.664 y 83.048, respectivamente.

Sobre la base de lo anterior y vista la falta de interés y conducta pasiva el ciudadano LEÓN ESPINOZA SUÁREZ este Tribunal, CONFIRMA el fallo emanado del Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario, de tránsito y del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Trujillo y en consecuencia declara la PERENCIÓN de la presente acción de amparo por falta de impuso procesal o inactividad de la parte querellante.

Este Tribunal para decidir observa: La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, en sentencia del 1º de febrero del año 2000 (Caso: José Amando Mejía), con ocasión de la determinación del procedimiento en materia de amparo constitucional, precisó el efecto de la no comparecencia de las partes a la audiencia pública constitucional, en el sentido de que la no comparecencia de la parte presuntamente agraviada, trae como consecuencia, la terminación del procedimiento, a menos que el tribunal considere que los hechos alegados afecten el orden público; y que respecto a la no comparecencia del presunto agraviante -salvo cuando se trate del juez- produce los efectos previstos en el artículo 23 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales, esto es, la aceptación de los hechos incriminados; en consecuencia, vista la no comparecencia de la parte querellada a la audiencia constitucional, tal y como fue señalado supra, este tribunal da por admitidos los hecho.....