En consecuencia, al ser recurrible todo acto administrativo de efectos particulares solo dentro del lapso de seis (06) meses por ante la vía jurisdiccional según lo establecido en el aparte 20 del artículo 21 de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia, y siendo el presente recurso de nulidad intentando en fecha 11 de Junio del año 2008, se observa entonces que el lapso dispuesto para intentar la nulidad del acto administrativo a superado lo establecido por la normativa legal antes señalada. En virtud de lo antes señalado y habiéndose verificado la caducidad en el presente recurso de nulidad interpuesto por el ciudadano Neptalí Rueinet Montoya por haber transcurrido el lapso para poder ejercerlo, resulta forzoso para este Tribunal Superior declarar la inadmisibilidad del mismo, sin ser necesario como consecuencia de ello entrar realizar un pronunciamiento sobre el fondo del asunto, y así se decide. El Juez Titular, Dr. Freddy Duque Ramírez .....

IV DECISIÓN Por las razones precedentemente expuestas este Juzgado Superior Civil y Contencioso Administrativo de la Región Centro Occidental, con sede en Barquisimeto, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, decide: PRIMERO: Se declara PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda de cobro de bolívares interpuesta por la ciudadana CARLA CRISTINA TORREALBA ESCALONA, antes identificada, en su carácter de Procuradora General del Estado Lara, en contra de la empresa mercantil INVERSIONES INDOCA C.A, antes identificada. SEGUNDO: Se ordena a la demandada pagar a la demandante la cantidad de CUATRO MILLONES DIECIOCHO MIL CUATROCIENTOS NOVENTA Y CUATRO BOLÍVARES CON CINCUENTA CÉNTIMOS (Bs.4.018.494,50) que en bolívares fuertes equivalen a la cantidad de CUATRO MIL DIECIOCHO BOLÍVARES FUERTES CON CUARENTA Y NUEVE CÉNTIMOS (Bs.F.4018,49.); así como los intereses de mora, los cuales deberán cancelarse desde el 08 de abril de 1999 hasta.....

Ahora bien conforme con lo antes expuesto, observa quien juzga que en el caso bajo examen, la parte accionante pretende ¿por vía de amparo- que se ordene al INSTITUTO AUTONOMO DE FERROCARRILES DEL ESTADO LARA (IAFE), el cumplimiento de la orden de reenganche y pago de salarios caídos emanada de la Inspectoría del Trabajo del Estado Lara y contenida en providencia administrativa signada con el número 369 en fecha 25 de octubre de 2007, con la finalidad de solicitar el restablecimiento inmediato de su situación jurídica infringida por la violación del derecho al trabajo y a la estabilidad laboral. Por otro lado en sentencia de fecha de fecha 14 de Diciembre de 2006, caso Guardianes Vigilan S.R.L, la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia con ponencia de la Magistrada Carmen Zuleta de Merchán y con el voto del Magistrado Jesús Eduardo Cabrera Romero, señaló que de modo excepcional cuando el incumplimiento afecte un derecho constitucional, puede recurrirse al amparo co.....

IV DECISIÓN Por las razones precedentemente expuestas este Juzgado Superior Civil y Contencioso Administrativo de la Región Centro Occidental, con sede en Barquisimeto, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, decide: PRIMERO: Se declara PARCIALMENTE CON LUGAR la apelación interpuesta por la representación judicial de los ciudadanos JULIO ENRIQUE RAMIREZ ROJAS, y PASTORA SOFIA LEON DE RAMIREZ, antes identificados, en contra del ciudadano CARLOS RAFAEL ARAUJO, antes identificado. SEGUNDO: Se declara PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda la pretensión de ejecución de hipoteca ejercida por el ciudadano CARLOS RAFAEL ARAUJO en contra de los ciudadanos JULIO ENRIQUE RAMIREZ ROJAS y PASTORA SOFIA LEON DE RAMIREZ, antes identificados. TERCERO: Se condena a la demandada perdidosa pagar a favor del actor las siguientes cantidades de dinero: 1.- La suma de CINCUENTA Y TRES MILLONES SEISCIENTOS MIL BOLIVARES (Bs. 53.600.000,0.....

En el caso que se examina, el último acto procedimental ocurrió el día 13 de diciembre del año 2006 como se señalo supra, por consiguiente habiendo transcurrido más de un año, de inactividad y falta de impulso de proceso, este Tribunal Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Centro Occidental, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, de conformidad con lo dispuesto por el Artículo 19 de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia aparte décimo catorce, DECLARA CONSUMADA LA PERENCION DE OFICIO, en virtud de que la instancia se ha extinguido de pleno derecho por paralización de la causa por más de un año. Notifíquese a la parte recurrente de la presente decisión. L.S. El Juez Titular, (Fdo) Dr. Freddy Duque Ramírez. La Secretaria, (Fdo) Sarah Franco Castellanos. La suscrita Secretaria del Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo, Certifica que la presente copia es un traslado .....

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Centro Occidental Barquisimeto, 19 de junio de dos mil ocho 198º y 149º ASUNTO: KP02-O-2005-000294 Visto el auto de admisión de fecha 23 de agosto de 2007, y por cuanto hasta la presente fecha ha transcurrido más de seis (6) meses, sin que la parte interesada haya dado impulso procesal para la continuación del proceso, este Tribunal acogiendo el criterio de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, de fecha 22 de enero de 2002, Exp. Nº 01-1317, Sentencia Nº 16, con ponencia del Magistrado Dr. Antonio García García, DECLARA ABANDONO DE TRAMITES EN EL PRESENTE RECURSO. Así mismo considera este Tribunal mencionar que intentar una acción de amparo, la cual tiene carácter urgente, para luego abandonarla, hace que este Juzgado se aparte de casos que verdaderamente requieren de la tutela constitucional. Archívese el asunto. Así se decide, Administr.....

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Centro Occidental Barquisimeto, 19 de junio de dos mil ocho 198º y 149º ASUNTO: KP02-O-2006-000066 Visto el auto de admisión de fecha 27 de junio de 2007, y por cuanto hasta la presente fecha ha transcurrido más de seis (6) meses, sin que la parte interesada haya dado impulso procesal para la continuación del proceso, este Tribunal acogiendo el criterio de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, de fecha 22 de enero de 2002, Exp. Nº 01-1317, Sentencia Nº 16, con ponencia del Magistrado Dr. Antonio García García, DECLARA ABANDONO DE TRAMITES EN EL PRESENTE RECURSO. Así mismo considera este Tribunal mencionar que intentar una acción de amparo, la cual tiene carácter urgente, para luego abandonarla, hace que este Juzgado se aparte de casos que verdaderamente requieren de la tutela constitucional. Archívese el asunto. Así se decide, Administra.....

Es evidente que la anterior disposición es aplicable al caso de autos, por tratarse de un recurso de nulidad, en el que no se ha impulsado el proceso desde el día 08 de enero del año 2007. Conforme a la norma transcrita, la instancia se extingue y consecuencialmente, se consuma la perención, declarable de oficio o a instancia de parte, cuando la causa haya estado paralizada por más de un (1) año, siendo entendido que tal inactividad o falta de actuación procedimental debe durar más de un año, contado este a partir de la fecha en que se haya efectuado el último acto de procedimiento. En el caso que se examina, el último acto procedimental ocurrió el día 08 de enero del año 2007, como se señalo supra, por consiguiente habiendo transcurrido más de un año, de inactividad y falta de impulso de proceso, este Tribunal Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Centro Occidental, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivaria.....