Este Tribunal Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Centro Occidental, con sede en Barquisimeto, Administrando Justicia, Actuando en Nombre de la República y por Autoridad de la Ley declara CON LUGAR la inhibición planteada por la ciudadana abogada MARILUZ JOSEFINA PEREZ, en su condición de Juez Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, contra los abogados ZULENNYS HERNANDEZ y FREDERIK COURI, inscritos en el Inpreabogado con los Nos. 102.116 y 90.263, respectivamente, por considerar que la misma se encuentra conforme a derecho y basada en causa legal y en consecuencia, ACUERDA notificar mediante oficio a la Juez inhibida de la presente decisión y al Juez Superior Primero en lo Civil, Mercantil y de Menores del Estado Lara de la presente decisión con copia certificada de este auto y una vez que consten en autos los oficios consignados, deberá remitirse el presente asunto al Juzgado de la c.....

Por las razones precedentemente expuestas este Juzgado Superior Civil y Contencioso Administrativo de la Región Centro Occidental, con sede en Barquisimeto, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, decide: PRIMERO: Se declara INADMISIBLE la Querella Funcionarial interpuesta por la ciudadana MAYRA SOXCIREE RAMÍREZ SIVIRA, antes identificada, en contra del CONCEJO MUNICIPAL DEL MUNICIIPIO PALAVECINO DEL ESTADO LARA. SEGUNDO: Se mantiene firme y con todos los efectos jurídicos el acto administrativo contenido en el Acuerdo de Cámara Nº 17, emanado del CONCEJO MUNICIPAL DEL MUNICIPIO PALAVECINO DEL ESTADO LARA, de fecha 20 de Septiembre del 2005, y notificado a la querellante en fecha 29 de Septiembre del 20045, por haber operado la caducidad. . TERCERO: No hay condenatoria en costas en razón del principio de igualdad Constitucional, ya que si bien no puede condenarse a la Administración Pública mal podría condenarse a .....

En base a las consideraciones de hecho y de derecho antes expuestas, este Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso-Administrativo de la Región Centro Occidental, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, SE DECLARA INCOMPETENTE para conocer de la presente causa, y ordena remitir la presente causa enviarla a la Unidad de Recepción y distribución de documentos civiles (URDD-CIVIL) de la Circunscripción Judicial del Estado Lara para su distribución a los fines de que sea distribuido el presente caso y sea el Juzgado de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, quien decida sobre la nulidad demandada.

Por las razones precedentemente expuestas este Juzgado Superior Civil y Contencioso Administrativo de la Región Centro Occidental, con sede en Barquisimeto, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, decide: PRIMERO: Se declara SIN LUGAR la Querella Funcionarial interpuesta por la ciudadana MARGOT COROMOTO CARRASCO OROPEZA, antes identificada, en contra de UNIVERSIDAD CENTRO OCCIDENTAL LISANDRO ALVARADO (UCLA). SEGUNDO: Se mantiene firme y con todos sus efectos jurídicos el acto administrativo de efectos particulares de fecha 10 de noviembre de 2006 emanado del Consejo Universitario de la UNIVERSIDAD CENTRO OCCIDENTAL LISANDRO ALVARADO (UCLA), que fuere notificado a la parte querellante en fecha 14 de noviembre de 2006. TERCERO: No hay condenatoria en costas en razón del principio constitucional de igualdad de las partes ya que si la Administración Pública no puede ser condenada mal podría condenarse al particular. .....

Por las razones precedentemente expuestas este Juzgado Superior Civil y Contencioso Administrativo de la Región Centro Occidental, con sede en Barquisimeto, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, decide: PRIMERO: Se declara SIN LUGAR el recurso intentado por el ciudadano FELIX RAMON GARCIA, ya identificado, en contra de la INSPECTORIA DEL TRABAJO DEL ESTADO LARA. SEGUNDO: Se mantiene FIRME y contados sus efectos jurídicos la providencia administrativa Nº 27 de fecha 20 de febrero del 2002, aquí recurrida. TERCERO: No se condena en costas en razón del principio constitucional de igualdad de las partes ya que si la Administración Pública no puede ser condenada, mal podría condenarse a los particulares.

En el caso que se examina, el último acto procedimental ocurrió el día veinticuatro (24) de Octubre del año 2005, momento en que se admite a sustanciación la presente demanda y aunque en fecha veinticinco (25) de octubre del 2006, se le hace saber a la recurrente que las copias consignadas para la practica de las citaciones ordenadas en el auto de admisión están incompletas, lo que hace imposible darle la continuidad al proceso, y visto que transcurrido más de un año, de inactividad y falta de impulso del proceso, este Tribunal Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Centro Occidental, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, de conformidad con lo dispuesto por el Artículo 19 de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia aparte décimo catorce, DECLARA CONSUMADA LA PERENCION DE OFICIO, en virtud de que la instancia se ha extinguido de pleno derecho por paralización de la causa por más de un a.....

III Decisión En virtud de las consideraciones precedentemente expuestas, este Juzgado Superior Civil y Contencioso Administrativo de la Región Centro Occidental con sede en Barquisimeto, Administrando Justicia, actuando en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara CON LUGAR la medida cautelar de embargo sobre los bienes muebles que se encuentre en posesión y que sean propiedad del ciudadano CARLOS EDUARDO SUÁREZ HERNÁNDEZ, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° 15.997.641, por la cantidad de OCHO MIL CUATROCIENTOS VEINTICUATRO BOLÍVARES FUERTES (Bs.F 8.424,00), que es el doble de la cantidad demandada, más el 30% de costas, de conformidad con el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil, por lo que si la medida recae en dinero efectivo el embargo solamente alcanzará la cantidad de CINCO MIL CIENTO OCHENTA Y CUATRO BOLÍVARES FUERTES (Bs.F 5.184,00), que es el monto de la obligación demandada más el 30% por concep.....