VIII DECISION Por las razones precedentes, este Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Centro Occidental, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley declara: PRIMERO: Su COMPETENCIA para conocer y decidir el recurso de apelación, interpuesto por el abogado abogada MARÍA LOURDES ROJAS, inscrita en el Inpreabogado bajo el N° 170.000, en su condición de abogado asistente de la parte demandada, contra la decisión dictada en fecha siete (04) de marzo de 2016, por el Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, en el juicio por RECONOCIMIENTO DE DOCUMENTO NOTARIADO, seguido por la ciudadana Maria Susana Ripley Sancristobal, venezolana, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nº 7.399.347, contra los ciudadanos Eloísa Ripley de Ortiz y Orlando José Ortiz acosta, titulares de las cedulas de identidad Nros. 3.234.939 y 3404749. SEGUNDO: C.....

DECISIÓN En consecuencia, este Tribunal Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Centro Occidental, Administrando Justicia, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: su INCOMPETENCIA para conocer y decidir el presente conflicto negativo de competencia planteado por el el Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, mediante sentencia dictada en fecha 11 de julio de 2016. SEGUNDO: se DECLINA LA COMPETENCIA ante uno de los Tribunales Superiores con competencia amplia en materia civil (PERSONAS) de esta Circunscripción Judicial. TERCERO: remítase con oficio el presente asunto a la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos (No Penal) de Barquisimeto (URDD-CIVIL), a los fines de su distribución en alguno de los Tribunales Superiores con competencia amplia en materia civil de esta Circunscripción Judicial. Désele sal.....

IV DECISIÓN Por las razones expuestas, este Tribunal Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Centro Occidental, actuando en sede constitucional, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: su COMPETENCIA para conocer en primera instancia el presente recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto por el ciudadano JUAN CARLOS GARRIDO, titular de la cedula N° 7.421.282, asistido por la abogada Ana Yelitze Naranjo González, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el N° 153.156, contra el SERVICIO NACIONAL INTEGRADO DE ADMINISTRACION ADUANERA Y TRIBUTARIA (SENIAT). SEGUNDO: INADMISIBLE el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto, por las razones expuestas en la presente decisión. TERCERO: No hay condenatoria en costas dada la naturaleza de la presente decisión. Publíquese, regístrese y déjese copia conforme lo establece el artículo 2.....

IV DECISIÓN Por las razones precedentes, este Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Centro Occidental, con sede en Barquisimeto, en nombre de la República y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: COMPETENTE para decidir la demanda de contenido patrimonial, interpuesta por el abogado Cruz Mario Duin Escalona, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nro. 90.037, en su condición de dueño único y representante de la firma mercantil PROVEDURÍA ANGELCA (F.P); contra la EMPRESA OCCIDENTAL DE MANTENIMIENTO Y OBRAS HIDRAULICAS ENMOHCA. SEGUNDO: DESISTIDO el procedimiento en la demanda interpuesta. TERCERO: Se ORDENA el archivo oportuno del expediente.

VIII DECISION Por las razones precedentes, este Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Centro Occidental, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley declara: PRIMERO: Su COMPETENCIA para conocer y decidir el recurso de apelación, interpuesto por el abogado Levis Rangel Cuicas, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 24.281, en su condición de abogado asistente de la parte demandada, contra la decisión dictada en fecha siete (07) de marzo de 2016, por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, en el juicio por TACHA DE DOCUMENTO, seguido por el ciudadano ERICK JOSE DOBRUNZ ECHEVERRIA, contra los ciudadanos JOSE HUGO ARANGUREN, MARIELA DIOMAR ARANGUREN Y WALTER BERTIN DOBRUNZ. SEGUNDO: SIN LUGAR el recurso de apelación ejercido. TERCERO: Se CONFIRMA la decisión dictada en fecha siete (07) de marzo de 2016.....