Este Tribunal observa que el Artículo 94 de la Ley del Estatuto de la Función Pública, establece que la acción podrá ser ejercida válidamente dentro de un término de tres (3) meses, contados a partir del día en que se produjo el acto. SIC. “Artículo 94.- Todo recurso con fundamento en esta Ley sólo podrá ser ejercido válidamente dentro de un lapso de tres meses contado a partir del día en que se produjo el hecho que dio lugar a él, o desde el día en que el interesado fue notificado del acto.”. Igualmente observa que a los folios diez (10) al l5 del presente asunto corre inserta la notificación suscrita por el Comandante General de la Policía del Estado Lara, para el accionante de autos, sin número y sin fecha, en cuyo texto se lee: “…Podrá ejercer de conformidad con lo establecido en los artículos 92 y 94 eiusdem, el Recurso Contencioso Administrativo Funcionarial, ante el Tribunal Superior Contencioso Administrativo de la Región Centro Occidental. Barquisime.....

Este Tribunal observa que el Artículo 94 de la Ley del Estatuto de la Función Pública, establece que la acción podrá ser ejercida válidamente dentro de un término de tres (3) meses, contados a partir del día en que se produjo el acto. SIC. “Artículo 94.- Todo recurso con fundamento en esta Ley sólo podrá ser ejercido válidamente dentro de un lapso de tres meses contado a partir del día en que se produjo el hecho que dio lugar a él, o desde el día en que el interesado fue notificado del acto.”. Igualmente observa que a los folios diez (08) al once (11) del presente asunto corre inserta la notificación suscrita por el Comandante General de la Policía del Estado Lara, para el recurrente de autos, sin número, de fecha 08 de Julio de 2005, en cuyo texto se lee: “…Podrá ejercer de conformidad con lo establecido en los artículos 92 y 94 eiusdem, el Recurso Contencioso Administrativo Funcionarial, ante el Tribunal Superior Contencioso Administrativo de la Región Cent.....

Conforme al criterio jurisprudencial supra trascrito, este Juzgador ordena la reconducción de la presente acción de amparo constitucional hacia un recurso de nulidad, en aras de adecuar su trámite a la naturaleza de la pretensión deducida y de no desvirtuar la naturaleza especial y extraordinaria del amparo y así se decide. Líbrese oficio a la Unidad Receptora y Distribuidora de Documentos Civil a los fines de que cierren el presente asunto de Amparo e inicien el asunto como un Recurso de Nulidad de Acto Administrativo. Una vez asignado el nuevo número este Juzgado se pronunciará sobre la Admisibilidad del Recurso. Así se decide, Administrando Justicia, por Autoridad de la Ley y en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela.

En consecuencia y, en estricto acatamiento del criterio jurisprudencial supra trascrito, este Juzgador debe declarar INADMISIBLE la acción de amparo constitucional propuesta, de conformidad con lo establecido en el artículo 6.5 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales, por existir otra vía ordinaria idónea para el restablecimiento de la situación que se denuncia como infringida, todo ello, en aras de adecuar el trámite procedimental a la esencia de la pretensión deducida y de no desvirtuar la naturaleza especial y extraordinaria del amparo. Así se decide, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley.

Por las razones anteriormente expuestas es que este Tribunal Superior Contencioso Administrativo de la Región Centro Occidental administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley, se declara: 1) INCOMPETENTE para conocer de la presente acción de amparo constitucional interpuesta por el ciudadano CRITZKO TERAN identificado en autos, en contra de la presunta OMISION del ciudadano DOMINGO MONTES DE OCA en su carácter de DEFENSOR DELEGADO DEL PUEBLO DEL ESTADO LARA. 2) En consecuencia se DECLINA LA COMPETENCIA a la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, y se ordena remitir el expediente a dicho Tribunal a los fines consiguientes. 3) Publíquese y Regístrese. Dada, firmada y sellada en el Despacho del Juzgado Superior Accidental en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Centro Occidental, en la ciudad de Barquisimeto, a los seis (06) días del mes de febrero del año 2006. Años: 195° y 146°.

HOMOLOGA EL DESISTIMIENTO DE LA PARTE RECURRENTE, le da el carácter de Cosa Juzgada y da por terminado el proceso. Igualmente solicita copia certificada del presente auto, este Tribunal acuerda expedir copia certificada solicitada, de conformidad con lo establecido en el artículo 112 del Código de Procedimiento Civil. En consecuencia expídase la copia certificada de lo solicitado. Archívese oportunamente el expediente. Así se declara, Administrando Justicia, Actuando en Nombre de la República y por Autoridad de la Ley.

este Tribunal visto el Desistimiento de la parte recurrente y por cuanto la presente causa se encuentra en estado de admisión, HOMOLOGA DICHO DESISITIMIENTO, LE DA EL CARÁCTER DE COSA JUZGADA, da por terminado el proceso y ordena el archivo del expediente.

este Tribunal visto el Desistimiento de la parte recurrente y por cuanto la presente causa se encuentra en estado de admisión, HOMOLOGA DICHO DESISITIMIENTO, LE DA EL CARÁCTER DE COSA JUZGADA, da por terminado el proceso y ordena el archivo del expediente.

En consecuencia y, en estricto acatamiento del criterio jurisprudencial supra trascrito, este Juzgador debe declarar INADMISIBLE la acción de amparo constitucional propuesta, de conformidad con lo establecido en el artículo 6.5 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales, por existir otra vía ordinaria idónea para el restablecimiento de la situación que se denuncia como infringida, todo ello, en aras de adecuar el trámite procedimental a la esencia de la pretensión deducida y de no desvirtuar la naturaleza especial y extraordinaria del amparo. Así se decide, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley.

En virtud de las consideraciones precedentemente expuestas, este Juzgado Superior Civil y Contencioso Administrativo de la Región Centro Occidental con sede en Barquisimeto, Administrando Justicia, actuando en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara Sin Lugar La Medida Cautelar, solicitada por el ciudadano GERMAN ESPINA OLIVARES, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro. 2.544.403, de este domicilio, a través de sus abogados ROLGA NAVA V. y JOSE GREGORIO CESTARI, venezolanos, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro. 4.342.337 y 9.966.452, respectivamente, abogados en ejercicio, inscritos en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo los Nros. 12.137 y 66.111, respectivamente, contra la sentencia dictada por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Transito de la Circunscripción Judicial del Estado Lara. Publíquese, regístrese y déjese copia conforme lo establece el artículo 2.....