Esta Sala para decidir observa: Por cuanto la última actuación fue realizada en fecha 22 de marzo de 2.004 sin que las partes dieran impulso procesal, este Tribunal conforme al artículo 267 del Código de Procedimiento Civil debe proceder a declarar su perención. Así se decide. En tal sentido, el citado artículo establece: “Toda instancia se extingue por el transcurso de un año sin haberse ejecutado ningún acto de procedimiento por las partes. La inactividad del Juez después de vista la causa no producirá la perención” (…)” DECISIÒN Conforme a lo precedentemente expuesto y en base a lo establecido en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, este Tribunal, administrando Justicia, en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la ley, declara perimido el presente procedimiento. En consecuencia, se ordena el archivo del expediente. Regístrese y publíquese.

Este Tribunal para decidir observa: De la copia certificada de la partida de nacimiento de la niña Mari Carmen Cordero Lugo, se evidencia que efectivamente se incurrió en el error manifestado por la solicitante en el escrito de la solicitud. En consecuencia, por cuanto el Fiscal VIII del Ministerio Público no objetó nada contra esta solicitud, este Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, extensión Carora, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: Con Lugar la solicitud de Rectificación de Partida de Nacimiento, presentada por la ciudadana Paula Rosa Lugo Rodríguez. En consecuencia, se ordena asentar en la partida de nacimiento de la niña Mari Carmen Cordero Lugo, el número de la cédula de identidad de su madre como: 10.763.334, dejándose sin efecto el número de cédula de identidad 10.763.364. Dicha partida de nacimiento se encuentra inserta en los libros de .....

Cumplida como fue la diligencia ordenada en autos, este Juzgado observa: La norma del artículo 375 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, establece lo siguiente: “El monto a pagar por concepto de obligación alimentaria, así como la forma y oportunidad de pago pueden ser convenidos entre el obligado y el solicitante. En estos convenios debe preverse lo concerniente al incremento automático del monto fijado y los mismos deben ser sometidos a la homologación del juez, quien cuidará siempre que los términos convenidos no sean contrarios a los intereses del niño o del adolescente. El convenimiento homologado por el juez tiene fuerza ejecutiva”. Al folio seis (06) riela el convenio suscrito entre los ciudadanos Bensen Ramón Matos Chirinos y Nelly Yolanda Vargas, ya identificados, el cual no es contrario al orden público, a las buenas costumbres o alguna disposición expresa de la Ley. En consecuencia, este Tribunal de Protección del Niño y del .....

Estando en la oportunidad de decidir, este Juez Nº 1 observa: Del análisis de la copia certificada de la partida de nacimiento de la niña Nellicar Alexandra Suárez Lameda, que corre inserta en el folio tres (3) de autos y de la fotocopia de la cédula de identidad de la madre de la niña que corre inserta al folio cinco (05) de autos, las cuales se aprecian en todo su valor probatorio por tratarse de documento público conforme a lo establecido en la norma del artículo 1.359 del Código Civil, se evidencia que efectivamente se incurrió en el error al asentar el número de la cédula de identidad de la solicitante como 10.786.867, siendo lo correcto 10.766.867. DECISION Por las razones expuestas y por cuanto el ciudadano Fiscal VIII del Ministerio Público no objetó nada contra esta solicitud, este Juzgado de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, extensión Carora, administrando justicia en nombre de la Republica Bolivariana de .....