Este Tribunal para decidir observa: Con la consignación de la partida de nacimiento del niño (Omitido articulo 65 LOPNA) que corre inserta en el folio tres (3) de este expediente, la cual esta Sala la aprecia en todo su valor probatorio por tratarse de documento público conforme a lo establecido en la norma del artículo 1.359 y 1.360 del Código Civil y de la copia fotostática de la cédula de identidad de la solicitante, que corre inserta en el folio dos (2) de este expediente, queda demostrado el derecho que tiene el referido niño, de repetir los apellidos de su madre, ciudadana Eugenia Antonia Chuello, de conformidad con el artículo 238 del Código Civil, que dispone lo siguiente: "Si la filiación sólo se ha determinado en relación con uno de los progenitores, el hijo tiene derecho a llevar los apellidos de este, si el progenitor tuviere un solo apellido, el hijo tendrá derecho de repetirlo". DECISION: Llenos los extremos de Ley, este Juzgado de Protección del Niño y del Ad.....

Este Juzgado para decidir observa: El cónyuge al contestar la solicitud admite los hechos de que efectivamente tienen más de cinco (5) años de separados de hecho, y el ciudadano Fiscal VIII del Ministerio Público no formuló algún alegato para desvirtuar lo expresado por las partes, por lo que esta solicitud debe prosperar, como así se decide. DECISION: Por los motivos expuestos, este Juzgado de Protección del Niño y del Adolescente, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: con lugar la solicitud de divorcio con fundamento en el artículo 185-A del Código Civil, presentada por la ciudadana Norellys Coromoto Gómez, contra el ciudadano Luis Alberto Gómez Camacaro. En consecuencia, se declara disuelto el vínculo conyugal contraído por la Prefectura del Municipio Torres del Estado Lara, en fecha 23 de octubre de 1.991, e inserta el acta de matrimonio bajo el Nº 245, folio 3 frente. Se confirman las medidas provisio.....

Estando en la oportunidad de decidir, esta Sala de Juicio observa: Del análisis de la partida de nacimiento de la niña (omitido artículo 65 LOPNA), que corre inserta al folio cinco (05) de autos, la cual se aprecia en todo su valor probatorio por tratarse de documento público conforme a lo establecido en la norma del artículo 1.359 del Código Civil y de la fotocopia de la cédula de identidad del padre de la niña, que corre inserta al folio tres (03) de autos, se evidencia que efectivamente se incurrió en el error en asentar el número de cédula de identidad del padre de la niña como: 15.997.360, siendo lo correcto: 15.997.369. Asimismo se asentó la nacionalidad como: venezolana, siendo lo correcto: venezolano, por lo cual esta solicitud debe prosperar. Así se decide. DECISIÒN Por las razones expuestas y por cuanto el ciudadano Fiscal VIII del Ministerio Público no objetó nada contra esta solicitud, este Juzgado de Protección del Niño y del Adolescente de la Circun.....

DECISIÓN Con fundamento a lo precedentemente expuesto, este Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, en la sala de juicio Nº 2, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara con lugar la cuestión previa opuesta por la apoderada judicial abogada MILDRED CAROLINA GRILLO MATOS. En consecuencia, se ordena remitir el presente expediente al Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo. Regístrese y Publíquese.

Estando en la oportunidad de decidir, esta Sala de Juicio observa: Del análisis de la partida de nacimiento del niño (Omitido artìculo 65 LOPNA) que corre inserta al folio tres (03), la cual se aprecia en todo su valor probatorio por tratarse de un documento público de conformidad con lo dispuesto en la norma del articulo 1.359 del Código Civil y de la fotocopia de la cédula de identidad del padre del niño que corre inserta al folio cinco (05) de autos, se evidencia que efectivamente se incurrió en el error de asentar el número de cédula de identidad del padre del niño como: 5.527.674, siendo lo correcto: 5.927.674, por lo cual esta solicitud debe prosperar. Así se decide. DECISIÒN Por las razones expuestas y por cuanto el ciudadano Fiscal VIII del Ministerio Público no objetó nada contra esta solicitud, este Juzgado de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, administrando justicia en nombre de la Republica Boliva.....

DECISIÓN Por las razones expuestas y por cuanto el Fiscal VIII del Ministerio Público no objetó nada contra esta solicitud, este Juzgado de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, administrando justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley declara: Con lugar la solicitud de rectificación de partida de nacimiento, presentada por la ciudadana Carmen Alicia Riera Vargas, en representación de la niña (Omitido artículo 65 LOPNA). Se ordena asentar correctamente en la partida de nacimiento de la referida niña el segundo nombre de la madre como: Alicia, dejando sin efecto: Alexia. Dicha partida de nacimiento se encuentra inserta en unos de los libros del Registro Civil de Nacimiento llevados por la Prefectura del Municipio Torres Estado Lara, bajo el N° 1.991, de fecha 13 de mayo de 2.002. Se ordena oficiar a la Prefectura del Municipio Torres del Estado Lara y al Registrador Principal del Estado Lara.....