Este Juzgado para decidir observa: De conformidad con el artículo 359 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, el ejercicio de la guarda corresponde al padre y a la madre que ejerzan la patria potestad de sus hijos menores de 18 años de edad. Sin embargo, en caso de desacuerdos sobre el ejercicio de la misma, es de la competencia judicial la determinación de cual de los progenitores deba ejercerla. Así las cosas, en el presente caso la ciudadana Yamilet Coromoto Freitez Aponte, plenamente identificada, demandó ante esta Sala de Juicio, al ciudadano Demetrio Antonio Mosquera, igualmente señalado, indicando entre otros particulares que dicho ciudadano, no quería entregarle a su hijo para sus cuidados. Por otra parte, consta en autos la citación personal del accionado, este no dio contestación a la demanda ni probó nada a su favor, hecho que obligó a este Tribunal a ordenar la elaboración de un informe para verificar las condiciones en las cuales se encu.....

Este Juzgado para decidir observa: La guarda corresponde a los padres que no estén privados de la patria potestad, de conformidad con el artículo 359 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente. Sin embargo, de conformidad con el último aparte del citado artículo cuando exista desacuerdo en materia de guarda, cualquiera de los padres puede solicitar judicialmente el otorgamiento de la guarda de su hijo menor de 18 años de edad. En consecuencia, todo lo relativo a la atribución y modificación de la guarda debe ser decidido por vía judicial, garantizando desde luego, el debido proceso establecido en el artículo 49 de la Constitución Nacional. Así las cosas, el ciudadano JOAQUÍN RAFAEL GUTIERREZ, plenamente identificado, solicitó la guarda de su hija, alegando entre otros particulares que la madre de la misma, no aportaba los debidos cuidados para con la referida niña. Lamentablemente, la parte demandante no dio contestación a la demanda, ni probó nada a su f.....

DECISIÒN: Con fundamento a lo anteriormente expuesto, este Juzgado de Protección del Niño y del Adolescente en Sala de Juicio, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara Con Lugar la demanda de divorcio fundamentada en la causal segunda del artículo 185 del Código Civil, intentada por el ciudadano Luis José Duno, en contra de la ciudadana Aura Marina Pinto de Duno. En consecuencia, se declara disuelto el vínculo conyugal contraído ante el Consejo del Municipio Torres del Estado Lara, en de fecha 26 de diciembre de 1.992, bajo el Nº 40. Se confirman las medidas provisionales dictadas. La disolución del vínculo conyugal no libera a los padre de las obligaciones para con sus hijos. Expídanse copias certificadas de esta sentencia a los interesados, a las autoridades competentes y para el archivo. Regístrese y publíquese.

Este Juzgado para decidir observa: El cónyuge al contestar la solicitud admite los hechos de que efectivamente tienen más de cinco (5) años de separados de hecho, tal y como se evidencia en el folio once (11) de este expediente, y el ciudadano Fiscal VIII del Ministerio Público no formuló algún alegato para desvirtuar lo expresado por las partes por lo que esta demanda debe prosperar como así se decide. DECISION Por los motivos expuestos, este Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: Con lugar la solicitud de Divorcio presentada por la ciudadana Ketty Yolanda Siciruca Suárez, contra el ciudadano Laines Lubin Lameda Escalona, con fundamento en el artículo 185-A del Código Civil. En consecuencia se declara DISUELTO el vínculo conyugal contraído ante la Prefectura del Municipio Torres, en fecha 16 de septiembre de 1.999. El acta de matr.....

Estando en la oportunidad de decidir, esta Juez Nº 1 observa: Del análisis de la copia certificada de la partida de nacimiento de la niña Greidysmar Elena Rojas Soto, que corre inserta en el folio cinco (5) de este expediente, la cual se aprecia en todo su valor probatorio por tratarse de documento público conforme a lo establecido en la norma del artículo 1.359 y 1.360 del Código Civil y de la fotocopia de la cédula de identidad del padre de la niña, se evidencia que efectivamente se incurrió en el error al asentar la cédula de identidad de padre de la niña como 16.770.450, siendo lo correcto 16.770.458. Por las razones expuestas y por cuanto el ciudadano Fiscal VIII del Ministerio Público no objetó nada contra esta solicitud, este Juzgado de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, administrando justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: Con Lugar la solicitud de rectificación d.....

Esta Sala para decidir observa: Del análisis exhaustivo de la partida de nacimiento del niño Jorge Alejandro Quiroz Madrid, que corre inserta al folio dos (02) y de las copias de la cédulas de identidad del padre y la madre del niño, que corren insertas a los folios tres (03) y cuatro (04), esta Sala evidencia que efectivamente se cometió el error en asentar el estado civil de la madre y del padre del niño como casados siendo lo correcto: solteros. DECISIÒN Por las razones expuestas y por cuanto el ciudadano Fiscal VIII del Ministerio Público no objetó nada contra esta solicitud, este Juzgado de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, administrando justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, Declara: Con lugar la solicitud de rectificación de partida de nacimiento, presentada por la ciudadana Aracelys Del Carmen Madrid Pereira en representación de su hijo el niño Jorge Alejan.....

Este Tribunal para decidir observa: Con la consignación de la partida de nacimiento del niño Manuel Vicente, la cual esta Sala la aprecia en todo su valor probatorio por tratarse de un documento público, queda demostrado el derecho que tienen el referido niño, de repetir el apellido de su madre ciudadana Ángela Beatriz Crespo Romero, de conformidad con el articulo 238 del Código Civil, que dispone lo siguiente: “Si la filiación sólo se ha determinado en relación con uno de los progenitores, el hijo tiene derecho a llevar los apellidos de este, si el progenitor tuviere un solo apellido, el hijo tendrá derecho de repetirlo”. Llenos los extremos de Ley, este Juzgado de Protección del Niño y del Adolescente en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, ordena oficiar a la Prefectura Civil del Municipio Torres y al Registrador Principal del Estado Lara, a los fines de que asienten en la partida de nacimiento del niño Manuel Vicente, sus ape.....