DISPOSITIVA En base a las consideraciones que preceden, este Tribunal de Control Nº 10 ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR LA AUTORIDAD QUE LE CONFIERE LA LEY, decreta: PRIMERO: Con lugar la Aprehensión en Flagrancia y a solicitud Fiscal la continuación de la presente causa por el procedimiento ordinario. SEGUNDO: Con lugar la solicitud de la medida de coerción personal formulada por el Ministerio Público y en consecuencia impone MEDIDA DE PRIVACIÓN JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD de conformidad con los artículos 250 y 251 del Código Orgánico procesal Penal al ciudadano RAUL JESÚS SUÁREZ OCANTO, venezolano, Cédula de Identidad Nº 17.941.729, de 20 años de edad, nacido en fecha 24-01-1986, de Estado Civil Soltero, de Profesión u Oficio Estudiante, natural de Carora, Estado Lara, y residenciado en la Urbanización Calicanto, Sector 2, Vereda 10, Casa sin número de color verde con blanco, a una cuadra de la iglesia Buenas Nuevas, Carora, Estado .....

DISPOSITIVA En base a las consideraciones que preceden, este Tribunal ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR LA AUTORIDAD QUE LE CONFIERE LA LEY, decreta: PRIMERO: Con lugar la solicitud de la representación fiscal y en consecuencia La Sustitución de la Medida Judicial Preventiva de la Privación de Libertad decretada en fecha 26-02-2006, por la Medida Cautelar Sustitutiva prevista en el ordinal 3º del artículo 256 del Código Orgánico Procesal Penal, al ciudadano DERWIN JOSÉ ROJAS PIÑANGO, venezolano, titular de la cédula de identidad Nº 14.638.098, de 25 años de edad, natural de Carora, Estado Lara, de Profesión u Oficio Alfarero, residenciado en la Avenida Isaias Ávila, Sector Valparaíso, frente a la Plaza José Gregorio Hernández, casa sin número, color anaranjada, Carora, Estado Lara, hijo de Suleima Piñango y Pablo Rojas, por el delito de HOMICIDIO INTENCIONAL, previsto y sancionado en el artículo 405 del Código Penal, consistente en PRESEN.....

PRIMERO: Estamos en presencia del delito de HOMICIDIO INTENCIONAL y sancionado en el Art.- 405 del Código Penal, el cual es un hecho punible que tiene prevista pena privativa de libertad y cuya acción no se encuentra evidentemente prescrita; no obstante y tomando en cuenta el Acto de Reconocimiento en Rueda de Individuos efectuado en este mismo día en forma previa a esta audiencia, en la que los testigos no reconocieron al imputado como la persona que efectuara los disparos al hoy occiso, teniendo por tanto como único elemento de convicción sobre la participación del imputado, las declaraciones referenciales sobre lo manifestado por la víctima en sus días de convalecencia en el Hospital en las que presuntamente manifestó que eso se lo había mandado a hacer El Torito, este Tribunal considera que tal elemento no es suficiente para crear la convicción fundada sobre la participación del imputado en el hecho. Por tal razón, y en atención a la solicitud del Ministerio Público por considerar.....