Estima esta juzgadora que el acusado JORGE ORTIZ PEREZ, Titular de la cedula de identidad Nº 6.141.881, ES AUTOR Y CULPABLE, y por ende responsable penalmente en la comisión de los delitos de VIOLACION AGRAVADA, previsto y sancionado en el artículo 374 ordinal 1º del Código Penal, vigente para el momento en que ocurrieron los hechos, en perjuicio del adolescente IDENTIDAD OMITIDA y ACTOS LASCIVOS previsto y sancionado en el artículo 376 del Código Penal, vigente para el momento en que ocurrieron los hechos, en perjuicio del niño IDENTIDAD OMITIDA y del adolescente IDENTIDAD OMITIDA respectivamente, Siendo el caso que el delito de VIOLACION AGRAVADA, previsto y sancionado en el artículo 374 ordinal 1º del Código Penal, vigente para el momento en que ocurrieron los hechos, establece una pena en la parte in fine de su encabezamiento de QUINCE (15) A VEINTE (20) AÑOS DE PRISION, cuya sumatoria es de TREINTA Y CINCO (35) AÑOS y término medio DIECISIETE (17) AÑOS Y SEIS (06) MESES, y respe.....

Por lo anteriormente expuesto este Tribunal Sexto de Juicio del Circuito Judicial Penal del Estado Lara. ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY decide en los siguientes términos: PRIMERO: Se ADMITE PARCIALMENTE la acusación fiscal, NO ADMITIENDO respecto al delito de USO DE ADOLESCENTE PARA DELINQUIR, ya que el Ministerio Público no consigna ningún elemento probatorio que pruebe tal delito. SEGUNDO: Se admiten los medios probatorios del Ministerio Publico y de la Defensa, por ser lícitos legales y pertinentes. TERCERO: Una vez admitida la acusación se impone a los Acusados del precepto constitucional previsto en el Art. 49 Ord. 5to de la CRBV, de los hechos y del motivo de su presencia en este acto, de la misma manera se le impone de los medios alternativos a la prosecución del proceso, explicándole en que consisten cada uno de ellos, así como de los medios alternativos de prosecución del, proceso por lo que libre de toda.....

Por los fundamentos de hecho y de Derecho ESTE TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES SEXTO DE JUICIO CONSTITUIDO EN FORMA UNIPERSONAL EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY PASA A DECIDIR EN LOS SIGUIENTES TÉRMINOS: Una vez cerrado el Juicio Oral y Público en el presente asunto y oída como han sido las conclusiones de la representación fiscal, las conclusiones de la defensa, la réplica y la contrarréplica, así como analizadas y valorados todos los medios probatorios de conformidad a lo establecido en el artículo 22 del Código Orgánico Procesal Penal PRIMERO: Una vez cerrado el Juicio Oral y Público en el presente asunto y oída como han sido las conclusiones de la representación fiscal, las conclusiones de la defensa, la réplica y la contrarréplica, así como analizadas y valorados todos los medios probatorios de conformidad a lo establecido en el artículo 22 del Código Orgánico Procesal Penal, decide que el Ministerio Público durante todo e.....

en consecuencia se condena al acusado LUIS AGUSTIN REA TRABASILIO titular de la cédula de identidad Nº 23.835.318, a cumplir la pena de QUINCE (15) AÑOS DE PRISION, más las accesorias de ley por la comisión de los delitos de TENTATIVA DE ROBO DE VEHICULO AUTOMOTOR Y ROBO AGRAVADO, previstos y sancionados en los artículos 7 de la Ley sobre el Hurto y Robo de Vehículo Automotor y artículo 458 del Código Penal, los cuales deberán ser cumplidos en el CENTRO PENITENCIARIO DE LA REGIÓN CENTRO OCCIDENTAL URIBANA. Respecto al acusado ANDY JOSE MEDINA MONTOYA titular de la cédula de identidad Nº 24.340.809, estima esta juzgadora que es ES AUTOR Y CULPABLE en la comisión de los delitos de TENTATIVA DE ROBO DE VEHICULO AUTOMOTOR, ROBO AGRAVADO Y PORTE ILICITO DE ARMA DE FUEGO, previsto y sancionado en los artículos 7 de la Ley sobre el Hurto y Robo de Vehículo Automotor, artículo 458 del Código Penal y artículo 277 ejusdem; siendo el caso que el delito de TENTATIVA DE ROBO DE VEHICULO AUTOMOTOR p.....

ESTE TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE JUICIO UNIPERSONAL Nº 06, EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY EMITE EL SIGUEINTE PRONUNCIAMIENTO: PRIMERO: Una vez apreciadas las pruebas de conformidad con lo establecido articulo 22 del Código Orgánico Procesal Penal como lo fueron la declaración de los TESTIGOS GEOVA PASTOR LOPEZ PEREZ y RUBEN DARIO ROJAS HERNANDEZ, así como los otros testigos, expertos, del Médico Anatomopatólogo Juan Constantino Rodríguez, adscrito al Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y Criminalísticas, así como las documentales que fueron incorporadas para su lectura, este Tribunal constituido en forma unipersonal llegó a la convicción que se cometió un hecho punible en el cual resulto muerto quien en vida respondiera al nombre de NAUDY RAFAEL PEREZ, siendo así las cosas corresponde dictar Sentencia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley en los siguientes términos: SEGUND.....