Visto como ha sido el presente asunto y por cuanto se observa que la imputada GLORIA ROMELIA GELVIS VALDEZ, quien es Venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro. 10.482.635, natural de Apure, Estado Apure, hija de Carlos Pelvis y de Edilia Valdez, con último domicilio conocido en Barrio Unión, calle 3entre carrera16 y 17 Nro. 24 en Barquisimeto Estado Lara, a quien se le impuso medida cautelar de presentación cada ocho (8) días por ante la U.RD.D. el día 12 de Febrero de 2003 por estar incursa presuntamente en la comisión del delito de Robo de Vehículo automotor, ilícito previsto y sancionado en el artículo 5 de la Ley Sobre el Hueto y Robo de Vehículos Automotores. Por otra parte de la revisión del Sistema juris 2000 se evidencia que la última fecha de presentación de la ya identificada imputada correspondió al día primero de Junio del año 2003, así mismo que el Tribunal ha convocado a juicio en reiteradas oportunidades, siendo nugatoria la convocatoria del .....

Por todas las razones de hecho y de derecho antes expuestas, este Tribunal tercero de Primera Instancia en funciones de Juicio del Circuito Judicial Penal del Estado Lara, actuando en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, MODIFICA LA MEDIDA CAUTELAR SUSTITUTIVA DE LA LIBERTAD, que les fuera impuesta a los ciudadanos: EDGAR SEGUNDO ROJAS HERNANDEZ y JOSE GREGORIO ROJAS HERNANDEZ , imponiéndoles medida cautelar de presentación, una vez cada quince (15) días por ante la URDD de este Circuito Judicial Penal y prohibición de salida del Estado Lara, hasta tanto concluya el Proceso de Enjuiciamiento que se les sigue por su presunta participación en la comisión del delito de Robo propio, previsto y sancionado en el artículo 455 del Código Penal, por considerar que resulta suficiente para garantizar las resultas del proceso, todo de conformidad con lo previsto en los artículos 244, 250 y 256.3.4 del Código Orgánico Procesal Penal, en cumplimiento de lo est.....

Por lo que, visto que en el presente asunto se ha excedido sobremanera los lapsos previstos para realizar el Juicio, y agotadas como han sido en mucho mas de dos veces las convocatorias para la Constitución de Escabinos, siendo infructuosas las gestiones realizadas para realizar la Constitución del Tribunal Mixto, tal lo establece el Artículo 164 del Código Orgánico Procesal Penal, es por lo que esta Juzgadora en pleno convencimiento del grave daño que ocasiona a los derechos de los imputados, el mantener el proceso en estado de incertidumbre, y en estricto acatamiento a la decisión vinculante de la Sala Constitucional, asume el poder jurisdiccional del presente asunto, que se ventilara como tribunal unipersonal, de conformidad con lo previsto en el ya citado artículo 164 del Código Orgánico Procesal Penal, en virtud de lo cual y sin más dilación se fija como fecha para la realización del juicio oral, a tenor de lo previsto en el primer aparte del artículo 342 ejusdem el día Miércole.....

Por lo que, visto que en el presente asunto se ha excedido sobremanera los lapsos previstos para realizar el Juicio, y agotadas como han sido en mucho mas de dos veces las convocatorias para la Constitución de Escabinos, siendo infructuosas las gestiones realizadas para realizar la Constitución del Tribunal Mixto, tal lo establece el Artículo 164 del Código Orgánico Procesal Penal, es por lo que esta Juzgadora en pleno convencimiento del grave daño que ocasiona a los derechos de los imputados, el mantener el proceso en estado de incertidumbre, y en estricto acatamiento a la decisión vinculante de la Sala Constitucional, asume el poder jurisdiccional del presente asunto, que se ventilara como tribunal unipersonal, de conformidad con lo previsto en el ya citado artículo 164 del Código Orgánico Procesal Penal, en virtud de lo cual y sin más dilación se fija como fecha para la realización del juicio oral, a tenor de lo previsto en el primer aparte del artículo 342 ejusdem el día Lunes 24.....

este Tribunal, de conformidad con lo previsto en los artículos 262 y 130 del Código Orgánico Procesal Penal ACUERDA RATIFICAR ORDEN DE APRHENSION en contra del ya identificado imputado, con el objeto de que sea presentado por ante este Tribunal, a los fines de proveer en audiencia sobre la revocatoria por incumplimiento de la medida cautelar que le fuera impuesta. Todo de conformidad con lo previsto en los artículos 130,262 y 264 ejusdem. Tramítese lo conducente. Regístrese, publíquese y notifíquese al Ministerio Público y a la defensa. Cúmplase.

Por todas las razones de hecho y de derecho ya expuestas, este Tribunal tercero de Juicio de Primera Instancia del Circuito Judicial Penal del Estado Lara, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, DECLARA SIN LUGAR LA SOLICITUD presentada por la Dra. Daisy Salas, en su condición de defensora pública del imputado JESUS ALFREDO ORTIZ, toda vez que el asunto no cursa por ante este Tribunal, por lo que escapa de su competencia pronunciarse sobre el petitum, garantizando así la unidad del proceso y el principio del juez natural, e conformidad con lo previsto en los artículos 1, 71y 73 del Código Orgánico Procesal Penal. Registrese, publíquese, notifíquese y cúmplase.