Por las razones expuestas, este Tribunal de Control Nº 9, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, de acuerdo a las previsiones legales contenidas en el Artículo 250 del Código Orgánico Procesal Penal, ordena LA APREHENSION A NIVEL NACIONAL del ciudadano ANGULO VALERA OSCAR DE JESUS, venezolano, por la presunta comisión del delito de HOMICIDIO INTENCIONAL CALIFICADO, previsto y sancionado en el Artículo 406 numeral 1 del Código Penal. Una vez lograda su captura deberá ser puesto a la orden de este tribunal a los fines de proceder conforme a las previsiones del Artículo 250 del Código Orgánico Procesal Penal. A tales efectos se ordena oficiar a los cuerpos de seguridad del estado.

Por las razones expuestas, este Tribunal de Control Nº 9, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, de acuerdo a las previsiones legales contenidas en el Artículo 250 del Código Orgánico Procesal Penal, ordena LA APREHENSION A NIVEL NACIONAL del ciudadano BORAURE TORRES ALEJANDRO, or la presunta comisión del delito de HOMICIDIO CALIFICADO, previsto y sancionado en el Artículo 406 numeral 1 del Código Penal. Una vez lograda su captura deberán ser puestos a la orden de este tribunal a los fines de proceder conforme a las previsiones del Artículo 250 del Código Orgánico Procesal Penal. VERIFICADO EN EL SISTEMA INFORMATICO JURIS 2000, QUE EL CIUDADANO BORAURE TORRES ALEJANDRO, VENEZOLANO, CÉDULA DE IDENTIDAD 19.886.735, SE ENCUENTRA PRIVADO DE LIBERTAD EN LA SEDE DEL CICPC (Sub Delegacion Barquisimeto) a la orden del Tribunal de Control nº 2, se acuerda fijar audiencia oral conforme a las previsiones del artículo 250 d.....

La institución de la prueba anticipada, prevista por el legislador en el artículo 307 del texto adjetivo penal para preservar pruebas que por circunstancias extraprocesales pueden volverse de imposible evacuación en el momento procesal oportuno, se encuentra sujeta al criterio de reproducibilidad. Pero además establece dicho artículo que si el obstáculo no existiera pata la fecha del debate, la persona deberá concurrir a prestar su declaración, lo cual abre la posibilidad de que aún prestándose la declaración como prueba anticipada, el niño, o adolescente pudiera ser llamado nuevamente a declarar en la fase de juicio ora y público a los fines de salvaguardar el principio de inmediación que rige nuestro proceso penal, sometiéndolo a una nueva intervención dentro del proceso penal, en desmedro de su integridad psicológica y emocional. Ahora bien, sin ser especialista en el área, del informe psicológico, no se evidencia que haya vejación física o síquica, ya que es clara la e.....