Por los motivos antes expresados, este tribunal de Control nº 5, Administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, de conformidad con lo establecido en el Artículo 250 del Código Orgánico Procesal Penal, mantiene LA MEDIDA DE PRIVACIÓN JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD, al ciudadano REINALDO JOSE GUTIERREZ DURAN, C.I.V- Nº 22.268.003, Natural de: Caracas Dtto. Federal; Fecha de Nacimiento: 24-0-.1.984; Edad: 25 años; Hijo de la ciudadana: Juan Gutierrez de los Reyes Y Carmen Maria Duran; Estado Civil: soltero; Profesión u Oficio: Panadero : grado de instrucción: 6to grado ; Residenciada en: Barrio el Caribe calle 14 con carrera 8, cas s/n de color verde con cerca de alambre, al frente de un tanque teléfono: no aporto. Barquisimeto Estado Lara, de conformidad con lo establecido en los artículos 250, 251 y 252 del Código Orgánico Procesal Penal, por la presunta comisión del delito de ASALTO A UNIDAD DE TRANSPORTE PUBLICO, previsto y sancionado en el artícul.....

ESTE TRIBUNAL EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY DECIDE EN LOS SIGUIENTES TÉRMINOS: PRIMERO: Se admite totalmente la acusación presentada por el Ministerio Público; así como las pruebas ofrecidas por la fiscalía por ser licitas necesarias y pertinentes, tanto testimoniales como documentales, así como la prueba ofrecida por la defensa pública en este acto en virtud de que la experticia psiquiatrica fue consignada en fecha 20-11-09, aun cuando fuera solicitada el 08-05-09, en contra del ciudadano ERMANNO DE JESUS VEGAS, por el delito de ROBO GENERICO, previsto y sancionado en el artículo 455 del Código Penal. SEGUNDO: Se mantiene la medida cautelar impuesta en su oportunidad. TERCERO: Una vez admitida la acusación la Jueza, explicó al imputado de autos el significado de la presente audiencia, asimismo le impuso del Precepto Constitucional que les exime de declarar en causa propia de reconocer culpabilidad contra si mismos y contra sus parientes.....

DECISION. ESTE TRIBUNAL DE CONTROL Nº 5 EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY EMITE EL SIGUIENTE PRONUNCIAMIENTO: PRIMERO: Se admite totalmente la acusación presentada por el Ministerio Público por los hechos descritos con anterioridad, los cuales constituyen el delito de robo genérico previsto y sancionado en el artículo 455 del Código Penal, en virtud de que el imputado en compañía de otra persona que se dio a la fuga, bajo amenaza simulando tener un arma despojaron a la víctima de sus pertenencias, todo lo cual se desprende de los elementos de convicción que acompañan al escrito acusatorio, y motivo por el cual esta juzgadora comparte la calificación jurídica; así como las pruebas ofrecidas por la fiscalía por ser licitas necesarias y pertinentes, tanto testimoniales: funcionarios de la GNB Sánchez Alexis, Bastidas César y Avila Ramón, la experta adscrita al CICPC Claret Silva, las víctimas: Guedez Freddy José y Jennifer Alicia Reinoso .....

DECISION: Oídas como fueron las partes este Tribunal Quinto de Primera Instancia en lo Penal en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley emite el siguiente pronunciamiento: PRIMERO: De las actuaciones que conforman el presente asunto y las circunstancias que surgen como consecuencia de la celebración de la presente audiencia, de conformidad con el Art. 44.1 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, decreta con lugar la aprehensión en flagrancia y en virtud de evidenciarse del acta policial Nº 203 de fecha 24-11-09, suscrita por los funcionarios adscritos a la Primera Compañía del Destacamento de Seguridad Urbana-Lara del Comando Regional Nº 04 de la Guardia Nacional venezolana, dejando constancia que en el Barrio San Jacinto, específicamente debajo del puente, avistaron a un ciudadano que se encontraba en un si.....

En este estado el defensor solicita la palabra y expone: De conformidad con el art. 445 solicito al Tribunal interpongo en este acto el Recurso de Revocación de lo que ha decretado y lo fundamento en que para aplicar el art. 250 deben concurrir los siguientes tres elementos: peligro de fuga, delito vigente y un hecho punible que merezca pena privativa, fundados elementos de convicción para determinar que el imputado ha sido participe del delito, el delito de posesión no merece pena privativa de libertad ya que el art. 34 de la Ley especial establece que la pena seria de 1 a 2 años, fundados elementos de convicción y nos encontramos en las actuaciones policiales que en este procedimiento ha habido graves irregularidades por parte de los funcionarios y en una de las actas que es la de Juan Ramos en el asunto P-09-9583 menciona que Juan Ramos había recibido de parte de la ciudadana unos objetos sospechosos y que es lo que hacen que a el lo capturan y por eso es que se meten en la casa y.....