Se dictó sentencia interlocutoria mediante la cual este Juzgado se declaró INCOMPETENTE EN RAZON DEL TERRITORIO para conocer la presente solicitud de conformidad con lo establecido en el artículo 60 del Código de Procedimiento Civil, y se DECLINÓ LA COMPETENCIA en el Juzgado de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas del Municipio Urdaneta de la Circunscripción Judicial del estado Lara.-

Se dictó auto declarando Con lugar la solicitud de aclaratoria efectuada por los ciudadanos GIUSEPPE NICOLOSI SANTAMARIA y JOSEFINA DEL GROSSO DE GIORGI debidamente asistidos de abogada; por lo que donde se indicó titular de la cédula de identidad Nº V- 11.443.062, debe leerse ciudadana JOSEFINA DEL GROSSO DE GIORGI, venezolana, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad Nº V-11.433.062, que es como corresponde. Téngase la presente aclaratoria como complemento de la sentencia definitiva dictada en fecha 19 de enero de 2016.-

Se dictó sentencia definitiva declarando CON LUGAR la solicitud de Conversión de la Separación Cuerpos en Divorcio presentada por los ciudadanos HECTOR RAMFAIBER BENÍTEZ CRISTANCHO y JAILIS DIOSELINA LÓPEZ CUICAS, y DISUELTO el vínculo matrimonial que los unía contraído por ellos el día 11 de noviembre de 2013, ante el Registro Civil de la Parroquia El Cují del Municipio Iribarren del estado Lara.-

Se declaró con lugar la solicitud de aclaratoria efectuada por el ciudadano ASDRUBAL VILLANUEVA YAÑEZ, debidamente asistido por la abogada Yoselyn Villanueva, por lo que donde se indicó titular de la cédula de identidad No. 15.307.850, debe leerse 15.307.856 que es como corresponde. Téngase la presente aclaratoria como complemento de la sentencia definitiva dictada en fecha 31 de mayo de 2016.-

Se dictó sentencia mediante la cual se NEGO DECRETAR la Medida Preventiva de Embargo solicitada por la parte demandante, pues bien es cierto que de conformidad con lo previsto en el artículo 585 del Código de Procedimiento Civil, se requiere la coexistencia concomitantemente de los dos extremos legales para la procedibilidad de toda medida preventiva, cuales son "fumus bonis iuris" y "periculum in mora", que en el caso de autos no se verifican demostrados.

Se dictó sentencia DECLARANDO LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, de conformidad con lo establecido en el artículo 267 en concordancia con lo establecido en el artículo 269 ambos del Código de Procedimiento Civil, con la consecuencia establecida en el artículo 271 eiusdem.-