Como ya se comentó, la parte actora recurrente no hizo acto de presencia ni por sí, ni por medio de apoderado judicial alguno al momento de anunciarse la audiencia de apelación por el alguacil respectivo; por lo que este Juzgador se ve en la obligación de aplicar los efectos señalados en la norma anteriormente señalada. Entonces, verificado en autos que la audiencia se fijó conforme a lo dispuesto por la Ley, con suficiente antelación y estando las partes a Derecho, resulta forzoso para quien sentencia declarar desistido el recurso de apelación por la incomparecencia del recurrente a la audiencia; y se confirma en todas sus partes la sentencia recurrida.

Respecto al salario aplicable para la calcular las indemnizaciones de Ley, efectivamente se verifica de lo denunciado por la demandada, que en el fallo recurrido el Juez de la primera instancia condenó el mismo a razón del salario integral que devengaba el trabajador al momento de la ocurrencia del accidente, pero no determinó cual era ese salario, lo cual formaba parte de los hechos controvertidos en el juicio, como se desprende del escrito de contestación de la demanda (folio 159 de la segunda pieza), por lo que este Sentenciador procederá a corregir dicha omisión y determinar dicho salario tomando en cuenta las pruebas consignadas en el expediente. [...] Aunado a ello, cursa en los folios 13 y 14 de la tercera pieza, resultas de la prueba de informe requerida al INPSASEL, en el que manifestó que la causa del accidente fue producto de la inexistencia de un procedimiento seguro de trabajo que describa los pasos a seguir para realizar la actividad; la existencia de partes móviles sin.....

Finalmente, sobre el oficio remitido al Ministerio Público a los fines de investigar los hechos ocurridos que pudieran revestir carácter penal; es necesario resaltar que en la audiencia constitucional se denunciaron ciertas situaciones como lesiones personales por parte de la abogada KARINNA BARRIOS y falso testimonio de la ciudadana MARIANA FLORES, los cuales el Juez no puede soslayar por el orden público de los mismos, por lo que al no ser el competente para decidirlos, remitió las actuaciones para iniciar la investigación correspondiente, conforme se lo ordena el Artículo 269, Nº 2, del Código Orgánico Procesal Penal; pero ello no puede considerarse un perjuicio de la decisión para el recurrente, ya que se trata del inicio de un procedimiento distinto en el que se verificará la existencia o no de responsabilidad penal alguna, sobre los hechos denunciados, teniendo cada una de las partes su derecho a al defensa. Además, fueron los mismos trabajadores intervinientes los que solici.....

Como ya se comentó, la parte demandada recurrente no hizo acto de presencia ni por sí ni por medio de apoderado judicial alguno al momento de anunciarse la audiencia de apelación por el alguacil respectivo; por lo que este Juzgador se ve en la obligación de aplicar los efectos señalados en la norma anteriormente señalada. Entonces, verificado en autos que la audiencia se fijó conforme a lo dispuesto por la Ley, con suficiente antelación y estando las partes a Derecho, resulta forzoso para quien sentencia declarar desistido el recurso de apelación por la incomparecencia del recurrente a la audiencia, confirmándose la sentencia impugnada [...].

En el presente caso, se observa en el libelo y su reforma, que el actor refiere una fusión mercantil de hecho entre CENTRO TÉCNICO AUTOMOTRIZ GÉNESIS CENTAGENCA, C.A. (demandada) y TOYO SERVICIO LA 42, C.A. (llamada como tercero); determinando específicamente el tiempo en que concluyó la misma (julio del 2009); y cuándo comenzó a prestar servicios para la demandada (04 de agosto de 2009). No obstante, señala el propio actor, que la entidad de trabajo siguió funcionando en la sede de TOYO SERVICIO LA 42, C.A.; y que la fusión de hecho nunca fue liquidada, quedando tales hechos para ser resueltos en el fondo de la controversia, así como sus implicaciones jurídicas, ligadas, no solamente a la responsabilidad solidaria, sino al fraude laboral, en los términos previstos en la Ley Orgánica del Trabajo, los Trabajadores y las Trabajadoras. Por lo expuesto, se verifica que tal situación encuadra en los presupuestos previstos en el Artículo 54 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, por lo q.....