En virtud de las consideraciones expuestas previamente, este JUZGADO SUPERIOR PRIMERO DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO LARA, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la parte intimante, ciudadana Rolga Nava, venezolana, mayor de edad, abogado en ejercicio e inscrita en el Inpreabogado bajo el N° 12.137 y de este domicilio y SIN LUGAR, el recurso interpuesto por la apoderada judicial de la parte intimada, ciudadana Hilmary García, venezolana, mayor de edad, abogado en ejercicio e inscrita en el Inpreabogado bajo el N° 36.660 y de este domicilio, en contra de la sentencia dictada por el Juzgado Primero de Primera Instancia de Juicio en Régimen Procesal Transitorio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara.

DESISTIDO el recurso de apelación interpuesto en fecha 06 de marzo de 2006, por los abogados ALEJANDRO QUIROZ Y LEONARDO NEGRETE, en su carácter de apoderados judiciales del tercero opositor, contra la sentencia dictada por el Juzgado Primero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara en fecha 03 de marzo de 2006.

DESISTIDO el recurso de apelación interpuesto en fecha 23 de enero de 2006, por el abogado RAFAEL IGNACIO CAMPOS, en su carácter de apoderado judicial de la parte demandante, contra la sentencia dictada por el Juzgado Sexto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara en fecha 08 de agosto de 2005.

CON LUGAR EL RECURSO DE APELACIÓN interpuesto por la abogada EVA SOFIA LEAL BASTIDAS, en su condición de apoderada judicial de la parte actora, contra el auto dictado en fecha 18 de enero de 2006, por el Juzgado Primero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, en consecuencia, se ordena al tribunal de la causa admitir la prueba de inspección judicial solicitada y fijar oportunidad para su evacuación, a los fines de dejar constancia de los particulares que contiene la solicitud de dicha prueba. Se MODIFICA el auto recurrido, sólo en lo que respecta al medio probatorio motivo del recurso interpuesto. No hay condenatoria en costas dada la naturaleza de la presente decisión. Expídase copia certificada de la presente sentencia para ser agregada al libro respectivo, conforme a lo dispuesto en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil. Publíquese, regístrese y bájese oportunamente el expediente al Tribunal de la causa......