En relación al segundo extremo requerido por la primera instancia en el auto que ordena la subsanación del libelo, específicamente los instrumentos de los cuales se derive el derecho reclamado (acto administrativo impugnado y la notificación del mismo), se observa de las documentales consignadas en autos que la parte actora consignó junto con el libelo los estatutos de la organización sindical (folios 8 al 38); auto en el que se ordena la tramitación de la discusión del proyecto de convención colectiva (folios 40 y 41) y notificación para la instalación de la junta conciliatoria (folio 39); la respectiva solicitud hecha a la Inspectoría (folio 42); la convocatoria efectuada por el sindicato (folio 43); la nómina de trabajadores (folio 44); y el acta de asamblea con copia del proyecto a discutir (folios 45 al 65). Así las cosas, es evidente que el actor no presentó junto con la demanda el acto administrativo recurrido, que tampoco se consignó en el lapso de subsanación previsto en el A.....

En consecuencia, quien sentencia considera que se negó la prueba ajustado a los criterios reiterados de la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, que niega la admisión de la misma, si la parte pretende solamente la remisión de copias certificadas que pudo solicitar y obtener directamente ante la autoridad administrativa, porque ello implica desvirtuar su naturaleza, debiendo inadmitirse por ilegal, ya que la parte desnaturaliza la finalidad del mecanismo probatorio, que a tenor del Artículo 81 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, es informar sobre los hechos litigiosos, que él no indicó al promover la prueba.