Se verifica en la sentencia definitiva que se condenó a la demandada al pago de Bs. 27.024,24 por los conceptos pretendidos, del cual deberá deducirse el monto entregado en la liquidación final, aceptado por el trabajador de Bs. 10.552,81; pero se detectó un error material en la operación aritmética, ya que el total de dicha resta es de Bs. 16.471,43 y no el establecido en la decisión de Bs. 27.024,24. En consecuencia, se procede a salvar la misma, por tratarse de errores materiales, los cuales no se enmarcan en las causales de aclaratoria prevista en la norma antes mencionada, siendo improcedente la aclaratoria requerida. 2.- En cuanto a la condenatoria en costas, es importante señalar, que si bien es cierto se declaró parcialmente con lugar el recurso de apelación de la demandada, por existir una incongruencia en la sentencia de primera instancia sobre el salario utilizado para cuantificar los montos; este Sentenciador no condenó en costas a las partes por el recurso ejercido, ya.....

De las actas del presente asunto, se desprende que el Juez de primera instancia en la sentencia dictada en fecha 09 de mayo de 2014, no ordenó la notificación del Procurador General del Estado Lara; y tampoco lo realizó en las actuaciones sucesivas; ya que posteriormente a la decisión emitida, oyó el recurso de apelación ejercido por el actor, violentando la consecución de los actor procesales. En consecuencia, quien Juzga ordena la reposición de la causa, a los fines de que se notifique al Procurador General del Estado Lara, conforme a lo previsto en el Artículo 86 de la Ley que lo regula y vencido el lapso previsto se compute nuevamente el lapso de apelación correspondiente. Así se declara.

De dicho auto la parte demandada ejerció recurso de apelación en fecha 11 de junio de 2014 (folio 261 de la pieza 12), del cual no se desprende se haya pronunciado la primera instancia, ya que en el expediente consta al folio 262 de la pieza 12, auto del Tribunal que carece de firma del Juez, y no puede tenerse como válido en los términos previstos en el Artículo 246 del Código de Procedimiento Civil. Así las cosas, en aras de preservar la estabilidad del juicio, corrigiendo las faltas que pudieran anular el proceso (Artículo 206 del Código de Procedimiento Civil), siendo el auto que oye la apelación fundamental para el conocimiento del presente recurso; de conformidad con lo previsto en el Artículo 211 eiusdem; se ordena la reposición de la causa al estado de que el Tribunal Tercero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara se pronuncie sobre la apelación ejercida a tenor de lo dispuesto en el Artículo 186 .....