Respecto a la naturaleza de la relación, consta en autos del folio 62 al 69 contratos de trabajo a tiempo determinado, de los cuales no hubo impugnación formal, mediante la tacha o el desconocimiento; y el Juzgador no encuentra motivos para declarar su nulidad por contrariar lo dispuesto en la Ley Orgánica del Trabajo, las Trabajadoras y los Trabajadores, ya que en la cláusula primera se indica el motivo de tal celebración, y corren insertos del folio 71 al 73, documentos que no fueron impugnados y se les otorga valor de plena prueba. Por otra parte, observa el Juzgador que el segundo contrato finalizaba el 23 de noviembre de 2012, pero le fue notificada la terminación el 22 de ese mismo mes y año, siendo el periodo restante de un día (Artículo 87, Nº 2, LOTTT). Respecto a la protección de la inamovilidad invocada por la demandada, el trabajador no había sobrepasado los tres (3) meses de servicio, por lo que no le correspondía tal beneficio, conforme a lo establecido en el Artíc.....

Este Juzgado Segundo del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: HOMOLOGADA en los términos expuesto en la motiva del fallo, la transacción celebrada entre la accionante MARIA RUFA MARTINEZ, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro. 7.467.433, estaba asistida en todo momento por su apoderado judicial OSWALDO RAMOS, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nro. 119.392, quien con plena capacidad, libre de toda coacción o apremio y en pleno consentimiento, asistió y representó en todo momento a la accionante, de cumpliendo con el mandato que le fuere otorgado; de igual modo la parte demandada DELL’ ACQUA, C.A, antes identificados, se encontraba representada en todo momento por su apoderado judicial ciudadano ALMARITT COLMENAREZ, Inpreabogado Nro. 90.456. Así se decide.-

En virtud de las consideraciones precedentemente expuestas, este Juzgado Primero Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: CON LUGAR LA INHIBICIÓN planteada por la abogada MÓNICA TRASPUESTO RUIZ, en su condición de JUEZ CUARTO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACIÓN, MEDIACIÓN Y EJECUCIÓN DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO LARA, mediante acta de inhibición de fecha 17 de mayo de 2013, en el juicio intentado por la ciudadana, DESIREE BERIOSKA HERRERA SALAS, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº 14.482.481, de este domicilio, contra la sociedad mercantil Sociedad Mercantil NOROCCIDENTAL DE MANTENIMIENTO Y OBRAS HIDRAULICAS, C.A (ENMOHCA), observando que la misma cumple con los requisitos de procedencia establecidos legalmente, de conformidad con lo previsto en el artículo 35 de la Ley Orgánica Procesal del Tra.....

Así las cosas, aprecia este Tribunal que queda controvertido en primer término la validez del contrato suscrito por la demanda con el ciudadano Carlos Armando Jiménez Alvarado, por ante la Notaría Pública Cuarta de Barquisimeto, y dilucidado ello, queda discutido la excepción de la obligación del pago inquilinario en razón al incumplimiento de la obligación actoral del pago del condominio. De allí, es de determinar la falta de pago alegada, para la verificación del desalojo aspirado, así como los daños y perjuicios contractuales derivados pretendidos. Igualmente, con respecto a la reconvención, está en discusión el conocimiento y la responsabilidad por parte de los demandantes reconvenidos de amenazas de privación del uso del salón de usos múltiple y de deshabilitar la llaves magnéticas de entrada al Edificio por parte de la Junta de Condominio respectiva, así como la obligación de resarcir el pago de la inquilina de las cuotas insolutas de condominio, y en consecuencia la proce.....

En virtud de lo antes expuesto conforme lo establecido en el articulo 514 de la ley especial que rige la materia, en consecuencia procede en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley a Declarar Desistido el procedimiento de Curador Ad-Hoc incoado por la ciudadana YESSICA PASTORA MARRUFO GODOY, antes identificada, en consecuencia, se declara Extinguida la Instancia, pudiendo el solicitante presentar nuevamente la solicitud trascurrido que sea el lapso de un mes. En consecuencia dispone desincorporarlo del Archivo Ordinario, tómese nota y désele salida en los libros respectivos de este Despacho, devuélvanse los originales de los recaudos que cursen en autos, dejando en su defecto copia certificada de los mismos remítase al Archivo Judicial de esta Circunscripción Judicial, para su conservación y archivo definitivo, dese por terminado en el sistema Juris.

Examinados los recaudos acompañados a la solicitud, los cuales anexó en copia certificada, cumplidos los requisitos exigidos por la Ley, vista la designación realizada en la audiencia de jurisdicción voluntaria a la ciudadana ROSANGEL ESTHER RANGEL ARMAS ya identificada, para ser Curadora del adolescente (SE OMITE IDENTIDAD DE CONFORMIDAD CON EL ART. 65 DE LA LOPNA) quien no posee bienes de fortuna, este Tribunal Segundo de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del estado Lara con sede en Barquisimeto, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, de conformidad con lo previsto en el artículo 8 de la Ley Orgánica para la protección del Niño, Niña y adolescente y el 110 del Código Civil Venezolano, DESIGNA el cargo de CURADORA AD-HOC del adolescente FERNANDO JESUS RANGEL CARRIZALEZ a la ciudadana ROSANGEL ESTHER RANGEL ARMAS, v.....

Este Juzgado Primero de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del estado Lara, con sede en Barquisimeto, declara en aplicación de la norma del artículo 514 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, TERMINADO el procedimiento de CURATELA intentado por el ciudadano CARLOS RAFAEL ROJAS MAVARES, y en consecuencia extinguida la instancia., pudiendo los solicitantes intentar la solicitud nuevamente pasados 30 días siguientes a la decisión.

En virtud de los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado de Primera Instancia Penal con Competencia en Violencia contra la Mujer en funciones de Control, Audiencias y Medidas N° 02 del Circuito Judicial Penal del Estado Lara, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, RESUELVE: PRIMERO: Se RATIFICAN las medidas de protección y seguridad contenidas en el numerales 5 y 6 del artículo 87 de la Ley Orgánica sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, relativas a la prohibición al presunto agresor de acercarse a la víctima, a su sitio de residencia, trabajo o estudio, así como la prohibición de de realizar actos de persecución, intimidación o acoso en contra de la víctima o de sus familiares, por si mismo o por interpuesta persona. SEGUNDO: Se IMPONE la medida de protección y seguridad contenida en el numeral 8 del artículo 87 de la Ley Orgánica sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Viole.....

Por todo lo antes expuesto, es forzoso para este JUZGADO SUPERIOR PRIMERO DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO LARA, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declarar: SIN LUGAR EL RECURSO DE APELACION interpuesto en fecha 09-04-2013 por la parte actora y CON LUGAR EL RECURSO DE APELACION interpuesto en fecha 04-04-2013 por la parte demandada, ambos en contra de la sentencia de fecha 02 de Abril del año 2013 emanada del Juzgado Primero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara. En consecuencia se declara SIN LUGAR la demanda intentada por el ciudadano DOUGLAS MENDOZA contra la Sociedad Mercantil PRODUCTOS EFE S.A. Se REVOCA la decisión apelada en todas sus partes. No hay condenatoria en costas dada la naturaleza del fallo. Expídase copia certificada de la presente sentencia para ser agregada al Libro respectivo, conforme a lo dispuesto en el artículo.....

Este Tribunal, en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el presente proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, decide HOMOLOGAR EL PRESENTE ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de Cosa Juzgada. Ordenando que se archive el expediente en su momento oportuno. Se deja constancia de la devolución de las pruebas consignadas por las partes.