Este Tribunal Superior de lo Contencioso Tributario de la Región Centro Occidental, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara PARCIALMENTE CON LUGAR el Recurso Contencioso Tributario, interpuesto por el ciudadano FRANCISCO RAMOS RANGEL, Inpreabogado No 91.464, actuando en representación de la sociedad mercantil "COMPAÑÍA BRAHMA DE VENEZUELA, S.A.", identificada ut supra, en contra de la Resolución Nro. SAT/GTI/RCO-600-S-2007, emanada de la Gerencia de Tributos Internos de la Región Centro Occidental del Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria (SENIAT), de fecha 5 de febrero de 2007, notificada el 13 de febrero del mismo año.

Este Tribunal Superior de lo Contencioso Tributario de la Región Centro Occidental, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, DECLARA: Consumada La Perención y en consecuencia, EXTINGUIDA LA INSTANCIA en la presente causa.

DISPOSITIVA Por todos los elementos antes analizados, este Tribunal de Control Nº 09, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, RESUELVE: 1.- DECLARA con lugar la aprehensión en flagrancia de conformidad con el ordinal 1º del artículo 44 de la Constitución y el artículo 248 del Código Orgánico Procesal Penal. 2.- Se acuerda la tramitación de la causa por el PROCEDIMIENTO ORDINARIO de conformidad con el artículo 280 del Código Orgánico Procesal Penal. 3.- Se acuerda imponer al imputado Gregorio Pastor Ramírez Alvarado, la medida Cautelar sustitutiva a la privación de libertad de conformidad con el articulo 256 ordinal 3 del COPP como lo es presentarse ante el tribunal cada 30 días. Regístrese. Cúmplase

DISPOSITIVA Por todos los elementos antes analizados, este Tribunal de Control Nº 09, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, RESUELVE: 1.- DECLARA con lugar la aprehensión en flagrancia de conformidad con el ordinal 1º del artículo 44 de la Constitución y el artículo 248 del Código Orgánico Procesal Penal. 2.- Se acuerda la tramitación de la causa por el PROCEDIMIENTO ORDINARIO de conformidad con los artículos 280 y siguientes del Código Orgánico Procesal Penal. 3.- Se acuerda la medida Cautelar al imputado Henrry Alexis Peraza Antequera, de conformidad con el articulo 256 ordinales 3º y 6º del COPP, como es la presentación ante el tribunal cada 30 días y la prohibición de acercarse a la víctima. Regístrese. Cúmplase. NO se acuerda notificaciones de las partes, las mismas quedaron debidamente notificadas en audiencia.

DISPOSITIVA. Por lo anterior expuesto, este Tribunal Octavo de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Lara, Administrando Justicia en Nombre de la República y por Autoridad de la Ley, con fundamento en los artículos 250, 251, 256 numerales 1 y 3º y 280 del Código Orgánico Procesal Penal, DECRETO LA MEDIDA CAUTELAR SUSTITUTIVA A LA PRIVATIVA DE LIBERTAD, consistente en detención domiciliaria, en relación al imputado JOSE ALFREDO TORRES CORTEZ, titular de la Cédula de Identidad N° V- 20.666.027, Y de presentación cada quince (15) días por ante la taquilla de presentaciones del Tribunal, en relación al imputado ANTHONY VICENTE VELASQUEZ LUCENA, titular de la Cédula de Identidad N° V- 17.640.944; por la presunta comisión de los delitos de TRAFICO EN SU MODALIDAD DE DISTRIBUCION y POSESION ILICITA DE DROGAS, previstos en los artículos 149 segundo aparte y 153 de la Ley Orgánica de Drogas. Se acordó la continuación de la investigación p.....

DISPOSITIVA Este Tribunal Octavo de Primera Instancia en Función de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Lara, Administrando Justicia en Nombre de la República y por Autoridad de la Ley, con fundamento en lo previsto en los artículos 262 y 256 numeral 9º del Código Orgánico Procesal Penal, DECRETO LA MEDIDA CAUTELAR SUSTITUTIVA A LA PRIVATIVA DE LIBERTAD, consistente en presentarse cada vez que sea requerida por la Fiscalía o por este Tribunal, contra la imputada EVA MARIA PEREZ COROBO, titular de la Cédula de Identidad N° V- 22.322.561. Notifíquese a las partes de la fundamentación. Regístrese. Publíquese. Cúmplase. LA JUEZA OCTAVA DE CONTROL ABG. RUBIA CASTILLO DE VASQUEZ LA SECRETARIA, RCV.-

DISPOSITIVA En virtud de las consideraciones anteriormente expuestas, este Tribunal de Control Nº 6, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la Autoridad que le confiere la Ley, pasa a pronunciarse en los siguiente términos: PRIMERO: SE DECLARA CON LUGAR LA APREHENSIÓN EN FLAGRANCIA de conformidad con el Articulo 44 ord. 1 de la Constitución y el artículo 248 del Código Orgánico Procesal Penal; SEGUNDO: Se Acuerda la continuación del asunto por la vía del PROCEDIMIENTO ORDINARIO indicado en el artículo 332 de la norma adjetiva TERCERO: Se impone al ciudadano LUIS ALFREDO CAMACARO GUARECUCO, titular de la Cédula de Identidad N° V-20.469.099 (NO PORTA), nacido en Barquisimeto -Estado Lara, en fecha 17-11-1992, de 19 años de edad, Grado de Instrucción: 03 er año, de profesión u oficio: obrero, domiciliado en parroquia el Cuvi, sector el jayo frente a la escuela (U.E el jayo) casa S/N, de color rosado, telefono: no tiene, Barquisimeto Estado L.....

Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Segundo Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara:PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de Apelación interpuesto por la parte actora contra la decisión dictada por el Juzgado Primero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de esta Circunscripción Judicial, en fecha 18 de noviembre de 2011.SEGUNDO: DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO.TERCERO: Se exonera de Costas a la parte actora, de conformidad con el artículo 64 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.CUARTO: Se CONFIRMA la sentencia apelada.

Por los razonamientos de hecho y de derecho que anteceden, este Juzgado Superior Segundo del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR el Recurso de Apelación interpuesto por la parte demandada contra la decisión dictada por el Juzgado Octavo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo, en fecha 12 de noviembre de 2010.SEGUNDO: Se repone la causa al estado de que una vez recibido el expediente por el Tribunal de Sustanciación, Mediación y Ejecución que corresponda, éste proceda a fijar por auto separado la oportunidad para la celebración de la Audiencia Preliminar, sin necesidad de notificación, por cuanto las partes se encuentran a derecho.TERCERO: Dada la naturaleza del fallo, no hay condenatoria en Costas.CUARTO: Se REVOCA la Sentencia apelada.

Por los razonamientos de hecho y de derecho que anteceden, este Juzgado Superior Segundo del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la Ley, declara:PRIMERO: SIN LUGAR la apelación interpuesta por la parte demandada contra la Sentencia dictada en fecha 10 de noviembre de 2010, por el Juzgado Sexto de Primera Instancia de sustanciación, Mediación y Ejecución del trabajo de esta Circunscripción Judicial.SEGUNDO: Se condena en Costas a la parte recurrente, por resultar vencida en el presente recurso.TERCERO: Se CONFIRMA la Sentencia apelada.