DISPOSITIVA En virtud de la razones precedentemente expuestas, este Juzgado Superior Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, DECLARA IMPROCEDENTE la ampliación del fallo dictado por este Superior en fecha 20-10-2017, solicitada por el Abogado LOMBARDO CASTILLO GRILLET, inscrito en el IPSA bajo el Nº 11.249, en su carácter de apoderado judicial de la parte demandante. Déjese copia certificada de la presente sentencia, de conformidad con el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil. Regístrese y publíquese. Dada firmada y selladas en la sala de despacho de este Juzgado Superior segundo en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, en Barquisimeto a los treinta (30) días del mes de Octubre del año Dos Mil Diecisiete (2017). El Juez Titular, Abg. José Antonio Ramírez Zambrano......

Este Juzgado Primero de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, designa al cargo de CURADOR AD-HOC del adolescente (Identidad omitida de conformidad con el art. 65 de la L.O.P.N.N.A.), al ciudadano Luís Esteban Alvarez Larrauri.

En mérito de lo anteriormente expuesto, la Jueza Superior Primero del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad que le confieren la Constitución, la Ley y el Derecho, decide: PRIMERO: Desistidoel recurso de apelación interpuesto por la parte demandante. SEGUNDO:Con lugar el recurso de apelación interpuesto por la demandada; Se repone la causa al estado de fijar nueva oportunidad para la celebración de la Audiencia de Juicio conforme a lo previsto en el Artículo 151 de la norma adjetiva del trabajo a los fines de conocer y resolver el fondo de la controversia. TERCERO: no hay condenatoria en costa sobre la parte actora por devengar menos de tres salarios mínimos.

Este Tribunal en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 ejusdem y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES dándole efecto de Cosa Juzgada.

Este Tribunal en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 ejusdem y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES dándole efecto de Cosa Juzgada.

Este Tribunal en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 ejusdem y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES dándole efecto de Cosa Juzgada.

DECISION En consecuencia, este Tribunal Cuarto de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del estado Lara, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara la EXTINCION POR MAYORIA DE EDAD DE LA INQUISICION DE PATERNIDAD, interpuesta por la ciudadana JESMAR CARLANTH SEQUERA PERAZA, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-15.307.731, y de este domicilio, en beneficio del hoy joven adulto (SE OMITE DE CONFORMIDAD CON EL ARTICULO 65 DE LA LOPNNA).

PRIMERO: DESISTIDO el recurso de apelación interpuesto contra la sentencia de fecha 11/07/2017, dictada por el Juzgado Segundo de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de esta Circunscripción Judicial, de conformidad con lo previsto en el artículo 92 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa. SEGUNDO: Se confirma la sentencia recurrida. TERCERO: No hay condenatoria en costas, dada la naturaleza del fallo. Dictada en Barquisimeto, Estado Lara, el 30 de octubre del año 2017. Dando cumplimiento a lo establecido en las disposiciones del artículo 248 del Código de Procedimiento Civil se ordena dejar copia certificada de la presente sentencia en el archivo del tribunal así como la publicación de la misma en la página web del Tribunal Supremo de Justicia en el sitio denominado Regiones Lara http://lara.tsj.gov.ve/. Cúmplase.

Se dictó Auto Resolutorio que declara Título Supletorio sobre las bienhechurías que ejerce la ciudadana Marleth del Carmen González de Quero, dejando a salvo los derechos de terceros.

Tomando en consideración las declaraciones de los testigos PEDRO RAFAEL BLANCO VERDU y JOSE LUIS VARGAS GONZALEZ, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas Nros. V-4.587.516 y V-7.301.193, respectivamente, ambos de este domicilio, quienes son contestes entre sí en reafirmar que los hechos narrados en la solicitud son ciertos, se aprecian sus testimoniales de conformidad con lo establecido en el artículo 508 del Código de Procedimiento Civil. En consecuencia este Tribunal administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, especialmente por los artículos 936 y 937 ejusdem y dejando a salvo los derechos que terceras personas puedan tener, APRUEBA la mencionada justificación y declara TITULO SUPLETORIO DE POSESION Y DOMINIO, a favor del ciudadanao JOSE ALEXANDER TORRES ROJAS, antes identificados, sobre las bienhechurías que se determinan suficientemente en petición presentada al inicio de este expediente, el cual no podrá ser r.....