Este Juzgador comparte el criterio de la representación del Ministerio Público, ya que el Máximo Tribunal de la República, en numerosas decisiones ha señalado, que para declarar la existencia del presente vicio, debe existir una ausencia absoluta del procedimiento, lo cual no ocurre en el presente juicio, ya que se evidencia de la narración efectuada en la providencia administrativa y en la demanda, el cumplimiento preclusivo de actos procesales, tales como inspección, acta de apertura del procedimiento sancionatorio, notificación de la entidad de trabajo, oportunidad para contestar, promover y evacuar pruebas, para luego dictar la decisión de la cual se notificó, cumpliéndose lo previsto en el Artículo 49 Constitucional (folios 22 al 28). Por otro lado, la denuncia del incumplimiento del procedimiento alegado por la parte demandante, conforme a lo previsto en el Artículo 47 y siguientes de la Ley Orgánica de procedimientos Administrativos, resulta inaplicable, ya que la misma Ley se.....

DISPOSITIVA En merito a las consideraciones anteriormente expuesta y a los fundamentos de hecho y de derecho igualmente expuestos, es por lo que este TRIBUNAL SEGUNDO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DEL MUNICIPIO IRIBARREN DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO LARA, con sede en el Edificio Nacional de Barquisimeto, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: INADMISIBLE, la presente solicitud de INSERCIÓN DE ACTAS DE REGISTRO CIVIL, presentado por la ciudadana: YOIBEL TATIANA RODRIGUEZ, venezolana, mayor de edad, domiciliada en el Barrio Macuto, asistida por la abogada en ejercicio, ciudadana: ELSY JOSEFINA TERAN SILVA, inscrita en el I.P.S.A. bajo el Nro. 15.319.- Se ordena devolver los documentos originales cursantes en la presente solicitud a la parte interesada, previa certificación de las mismas, una vez quede firme la decisión dictada. No hay condenatoria en costas vista la naturaleza de .....

CONCLUIDA LA AUDIENCIA CONCILIATORIA y se deja expresa constancia que dicha acta es producto de la voluntad libre, consciente y espontánea expresada por las partes sin constreñimiento alguno, y en virtud de que dicho acuerdo no vulnera derechos irrenunciables de los trabajadores, ni normas de orden público, se imparte en este acto la HOMOLOGACION JUDICIAL de conformidad con lo dispuesto en el Artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, DÁNDOLE EFECTO DE COSA JUZGADA, el cierre y archivo del expediente se proveerá por auto separado. Vista la solicitud de la parte demandada se acuerda expedir copia certificada de la presente. Finalmente la ciudadana Juez, ordenó la lectura íntegra de la presente acta quedando así los asistentes debidamente notificados de su contenido. Es todo. Terminó, se leyó y conformes firman.

DECISION En base a las consideraciones expuestas, este Tribunal administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, dando cumplimiento a lo ordenado en sentencia condenatoria fue de dos (02) AÑOS, de privación de libertad este tribunal toma en cuenta desde el momento en que se encuentra detenido (IDENTIDAD OMITIDA), de las actuaciones se evidencia que el adolescente ha permanecido detenido desde el 22-05-2014, a la presente fecha ha cumplido Cuatro (04) meses y siete (07) días, le falta por cumplir Un (01) año Siete (07) meses y veintitrés (23) días y vence la sanción el 14-01-2016. La cual será cumplida en el Centro Socio Educativo Dr. Pablo Herrera Campins, hasta que el Tribunal decida lo contrario. Se Ordena al Equipo Multidisciplinario de dicho Centro la elaboración al sancionado del Plan Individual de conformidad con lo establecido en el artículo 633 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes .....

DECISION En base a las consideraciones expuestas, este Tribunal administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, dando cumplimiento a lo ordenado en sentencia condenatoria fue de dos (02) AÑOS, de privación de libertad este tribunal toma en cuenta desde el momento en que se encuentra detenido (IDENTIDAD OMITIDA), de las actuaciones se evidencia que el adolescente ha permanecido detenido desde el 11-05-2013, a la presente fecha ha cumplido Un (01) Cuatro (04)meses y dieciocho (18) días, le falta por cumplir Siete (07) meses y doce (12) días y vence la sanción el 23-04-2015.-La cual será cumplida en el Centro Socio Educativo Dr. Pablo Herrera Campins, hasta que el Tribunal decida lo contrario. Se ordena librar oficios al Equipo Técnico para que remitan Informe Conductual y de Progresividad Actual y con la finalidad de garantizarle al joven sancionado su derecho a ser Informado, tal como lo establece el articulo 541 d.....

DECISION En base a las consideraciones expuestas, este Tribunal administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, dando cumplimiento a lo ordenado en sentencia condenatoria fue de dos (02) AÑOS, de privación de libertad este tribunal toma en cuenta desde el momento en que se encuentra detenido (IDENTIDAD OMITIDA), de las actuaciones se evidencia que el adolescente ha permanecido detenido desde el 02-05-2013, a la presente fecha ha cumplido Un (01) año cuatro (04) meses y veintisiete (27) días, le falta por cumplir Siete (07) meses y tres (03) días y vence la sanción el 05-04-2015.-La cual será cumplida en el Centro Socio Educativo Dr. Pablo Herrera Campins, hasta que el Tribunal decida lo contrario. Se Ordena al Equipo Multidisciplinario de dicho Centro la elaboración al sancionado del Plan Individual de conformidad con lo establecido en el artículo 633 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes en .....

DECISION En base a las consideraciones expuestas, este Tribunal administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, dando cumplimiento a lo ordenado en sentencia condenatoria fue de dos (02) AÑOS, de privación de libertad este tribunal toma en cuenta desde el momento en que se encuentra detenido (IDENTIDAD OMITIDA), de las actuaciones se evidencia que el adolescente ha permanecido detenido desde el 11-05-2014, a la presente fecha ha cumplido Cuatro (04) meses y dieciocho(18) días, le falta por cumplir Un (01) año Siete (07) meses y doce (12) días y vence la sanción el 23-12-2015. La cual será cumplida en el Centro Socio Educativo Dr. Pablo Herrera Campins, hasta que el Tribunal decida lo contrario. Se Ordena al Equipo Multidisciplinario de dicho Centro la elaboración al sancionado del Plan Individual de conformidad con lo establecido en el artículo 633 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes en .....

DECISION En base a las consideraciones expuestas, este Tribunal administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, dando cumplimiento a lo ordenado en sentencia condenatoria fue de un (01) AÑOS, de privación de libertad este tribunal toma en cuenta desde el momento en que se encuentra detenido (IDENTIDAD OMITIDA), de las actuaciones se evidencia que el adolescente ha permanecido detenido desde el 20-06-2014, a la presente fecha ha cumplido tres (03) meses y nueve(09) días, le falta por cumplir ocho (08) meses y veintiún (21)días y vence la sanción el 11-06-2015. La cual será cumplida en el Centro Socio Educativo Dr. Pablo Herrera Campins, hasta que el Tribunal decida lo contrario. Se Ordena al Equipo Multidisciplinario de dicho Centro la elaboración al sancionado del Plan Individual de conformidad con lo establecido en el artículo 633 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes en concordancia con.....

Revoca el beneficio de Suspensión Condicional de la Ejecución de la Pena que fue otorgado en fecha 07.08.2010 al penado Alexis José Idrogo,

Este Tribunal Quinto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas del Municipio Iribarren de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y Por Autoridad de la Ley, DECLARA LA PERENCION DE LA INSTANCIA, en la presente causa, por RECONOCIMIENTO DE CONTENIDO Y FIRMA, intentada por la Ciudadana HELDA MARLENE QUERALES ADARFIO, contra el Ciudadano RAMIRO ANTONIO BRICEÑO GONZALEZ.