Vista la copia certificada del Acta de Inhibición, suscrita por la Dra. TANIA PARGAS CANELÓN, su carácter de Juez Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito del Estado Lara, contenida en el presente asunto por INHIBICION en el juicio de INTIMACIÓN DE HONORARIOS PROFESIONALES intentado por GONZÁLEZ RIVAS RAFAEL contra CHIRINOS DE ARBEÁEZ IRIS MARGOTH Y OTROS en la cual manifiesta que: “…se INHIBE de seguir conociendo la presente causa por cuanto al revisar las actas procesales se observa que actúan los abogados GUILLERMO ARCAYA y MIRLA ARRIETA como apoderados judiciales de las codemandada ELIZABETH DE JESÚS ARBELAEZ CHIRINOS, a quienes en fecha 28 de abril del 2006 procedí a inhibírmeles en el asunto KP02-M-2003-000184 y en todos los procesos que sean parte los referidos abogado GUILLERMO ARCAYA y MIRLA ARRIETA, de conformidad con el Ordinal 18 del Artículo 82 del Código de Procedimiento Civil, la cual fue declarada Con lugar en fecha 12 de m.....

DECLARA SIN LUGAR LA APELACIÓN interpuesta por el Querellante contra la sentencia de fecha 05/04/2006, en juicio de QUERELLA INTERDICTAL DE OBRA NUEVA seguido por el ciudadano LUIS FERNANDO MONTILLA contra GIOVANNI BERNABEI

DECISION Por todos los razonamientos antes expuestos , este Tribunal de Primera Instancia en lo Penal en función de Control No.5, Administrando Justicia en Nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, Niega la Solicitud de una Medida Cautelar Sustitutiva de Libertad interpuesta por la Defensora Verónica Ramos, a favor de su defendido; Ramón Adeliz Crespo, y acuerda mantener su privación Judicial preventiva de libertad de conformidad con previsto en los artículos; 250, 251 ordinales 2 y 3 y 253 , todos del Código Orgánico Procesal Penal. Y ASI SE DECLARA. Regístrese, Notifíquese, Cúmplase.

D E C I S I O N En mérito de las consideraciones precedentemente expuestas, este Juzgado Superior Primero Civil, Mercantil y de Menores del Estado Lara, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara SIN LUGAR la apelación interpuesta por el apoderado de la parte actora contra la sentencia dictada el 9 de marzo de 2006 por la Juez de Juicio Nº 3 del Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente del Estado Lara, mediante la cual declaró sin lugar la demanda de Guarda interpuesta por el ciudadano LUIS EDUARDO SOTELDO contra la ciudadana ROSA JOSEFINA IZAGUIRRE, en beneficio de la niña EVELY LUISANA SOTELDO IZAGUIRRE, disponiendo en consecuencia que la guarda de la mencionada niña la ejerza dicha ciudadana con los atributos concernientes a los cuidados, vigilancia y orientación moral y educativa de su hija, así como la facultad de imponerle las correcciones adecuadas a su edad, desarrollo físico y mental, dejando a salv.....

CON LUGAR LA INHIBICION planteada por la Abg. Leila Ly De Jesús Ziccarelli de Figarelli, en su condición de Juez de Primera Instancia en funciones de Control N° 3 del Circuito Judicial Penal del Estado Lara, fundamentada en el numeral 7° del artículo 86 del Código Orgánico Procesal Penal.

CON LUGAR LA INHIBICION planteada por el ABG. JORGE QUERALES, en su condición de Juez de Primera Instancia en funciones de Control N° 5 del Circuito Judicial Penal del Estado Lara, fundamentada en el numeral 4° del artículo 86 del Código Orgánico Procesal Penal.

Visto escrito presentado por el imputado ABRAHAN EMILIO VELIZ, quien se encuentra actualmente privado de libertad en el internado judicial de Uribana, a quien se le sigue proceso penal por su presunta participación en el delito de HOMICIDIO INTENCIONAL SIMPLE, quien solicita que su defendido sea juzgado por el Tribunal Unipersonal en razón de las múltiples dificultades para constituir el Tribunal Mixto; este Tribunal no encuentra que exista retardo procesal desproporcional que justifique en forma inmediata asumir la competencia unipersonal, por lo que ORDENA: 1º) que en el presente asunto se realice AUDIENCIA a los fines de la Selección de Escabinos el día de 6 de Julio del presente año a las 9:30 de la mañana, a los fines de agotar los extremos establecidos en el artículo 164 del Código Orgánico Procesal Penal, 2º) En virtud de los razonamientos expuestos es por lo que se declara sin lugar la solicitud del imputado, quien deberá estar atento a las resultas de las Audiencia convocad.....

...En fuerza de lo antes expuesto, este Tribunal Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara HOMOLOGADO el DESISTIMIENTO efectuado en el presente juicio interpuesto por los Abogados VIRGINIA DEL CARMEN PEÑA y ROBINSON SALCEDO BRICEÑO, identificados en la narrativa de este fallo. En consecuencia, procédase como sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada...

Auto devolviendo comision.

Auto de entrada.