En virtud de las consideraciones expuestas previamente, este JUZGADO SUPERIOR PRIMERO DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO LARA, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: DESISTIDO el recurso de apelación interpuesto por la parte demandada recurrente en fecha 13 de marzo de 2012 en contra de la decisión dictada por el Juzgado Octavo de Primera instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, de fecha 06 de marzo de 2012. Así se declara.-

Este tribunal en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: Que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto por el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo dando por concluido el proceso y por cuanto no se vulneran derechos irrenunciables del trabajador ni normas de orden público, decide HOMOLOGAR EL PRESENTE ACUERDO DE LAS PARTES Y LE DA EL CARÁCTER DE COZA JUZGADA. Se ordena el Archivo oportuno del Expediente.

Se dictó SENTENCIA INTERLOCUTORIA, mediante la cual se declaró SIN LUGAR EL RECURSO DE APELACIÓN interpuesto en fecha en fecha 29 de enero de 2012, por el abogado MIGUEL ADOLFO ANZOLA CRESPO, en su carácter de apoderado de la parte demandada, contra el auto dictado en fecha 11 de enero de 2012, proferida por el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del estado Lara, en el juicio de Ejecución de Hipoteca, seguido por la sociedad mercantil CORPORACION O.M.G.S C.A., representada por el ciudadano Omar José Meléndez Meléndez, contra la firma mercantil COMERCIAL DE BIASE C.A., representada por el ciudadano Roberto De Biase De Frino. Quedó asi CONFIRMADO el auto apelado.

Igualmente consta en las copias del expediente administrativo (del folio 19 a 22) acta de unión de hecho del ciudadano GUSTAVO ADOLFO SÁNCHEZ COLMENARES (trabajador demandante en el procedimiento de inamovilidad) con MARIANNY CAROLINA YÁNEZ LOYO; reproducción de ecosonograma e informe sobre la situación del embarazo de la prenombrada, medios probatorios que sustentan el acto administrativo objeto de impugnación y la presunción grave del derecho que se reclama, que serán objeto de control en la etapa probatoria y cuya impugnación podría originar una decisión contraria al trabajador. En razón de lo expuesto, se declara improcedente el vicio denunciado.

En consecuencia, verificados en autos los incumplimientos de la parte actora en las formalidades de retiro, publicación y consignación del cartel de emplazamiento, resulta forzoso para quien sentencia declarar el desistimiento del procedimiento, a tenor de lo previsto en el Artículo 81 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa. Así se estabelece.

En el presente caso, este Juzgador observa que el fundamento de la medida solicitada es la inconstitucionalidad del Artículo 223 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo, lo cual es una cuestión de fondo, que requiere el análisis de varios cuerpos normativos, es decir, un estudio sistémico de la normativa laboral.

Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Segundo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución de la Coordinación del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, en el juicio incoado por OSCAR ENRIQUE VIVAS NAVA, MACARIO JOSÉ MONASTERIO, BENIGNO ANTONIO BARRIOS Y LUIS ALBERTO PÉREZ venezolanos, mayores de edad, titulares de la cédula de identidad Nº 11.317.593, 14.334.282, 4.413.942 y 9.602.686 contra de la empresa MISTICA SEGURIDAD F.B.B C.A., y como consecuencia de ello la extinción del proceso. SEGUNDO: Se ordena el archivo del expediente y la remisión del mismo al Depósito de Expediente del Archivo Judicial Regional. TERCERO: No hay condenatoria en costas en atención a lo dispuesto en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil, por aplicación analógica según remisión expresa del artículo .....

Este Juzgado Primero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo del Estado Lara, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO, en consecuencia, la parte actora no podrá volver a proponer la demanda sino hasta después de transcurridos noventa (90) días continuos, contados a partir de la fecha de publicación de la presente decisión. Es todo, se leyó, conformes firman.-

SE DICTO SENTENCIA CON LUGAR EN LA SOLICITUD DE DIVORCIO 185-A.-

SE DICTO SENTENCIA CON LUGAR EN LA SOLICITUD DE DIVORCIO 185-A.-