Este Juzgado Octavo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución de la Coordinación del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO

Hoy, veintisiete (27) de marzo de 2007 siendo las nueve de la mañana (09:00 a.m.) día y hora fijado para que tenga lugar la Audiencia Preliminar, Estando presente por la parte demandada PEDRO ROJAS IPSA Nros. 5.586, apoderado judicial de la misma. Dándose así inicio a la Audiencia Preliminar. Se deja constancia que la parte actora no compareció ni por sí, ni por medio de apoderado judicial, solo concurrió la abogada CELSA MARIBEL MARTINEZ, inscrita en el IPSA bajo el No. 52.021, en su condición de Procuradora Especial de Trabajadores, por lo que de conformidad con lo previsto en el artículo 130 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, este Juzgado Quinto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución de la Coordinación del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO.

Hoy veintisiete (27) de marzo de 2007, siendo las Once y media (11:30 a.m.) día y hora fijado para que tenga lugar la Audiencia Preliminar. Estando presente por la parte demandada SOCIEDAD MERCANTIL PROMET, C.A. el abogado en ejercicio RUBEN JOSE LUCENA LOPEZ, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el No.41-070 , apoderado judicial de la misma, quien consigna en este acto poder otorgado por la demandada, solicitando su devolución previa certificación en autos, se deja constancia que la parte actora no compareció ni por sí, ni por medio de apoderado judicial, solo concurrió el abogado FRANCISCO LLAMOZAS, inscrito en el IPSA con el No. 102.285, en su condición de Procurador Especial de Trabajadores, por lo que de conformidad con lo previsto en el artículo 130 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, este Juzgado Quinto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución de la Coordinación del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, en nombr.....

Hoy veintisiete (27) de marzo de 2007, siendo las diez y media (10:30 a.m.) día y hora fijado para que tenga lugar la Audiencia Preliminar Estando presente por las co-demandadas INVERSIONES URBE, C.A. e INVERSIONES ROCA MAX, C.A. el abogado en ejercicio PEDRO ELIAS ARISTEGUIETA, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el No. 41.071, apoderado judicial de las mismas. Dándose así inicio a la Audiencia Preliminar. Se deja constancia que la co-demandada INVERSIONES 22441, C.A. no se hizo presente en este acto, así como la parte actora no compareció ni por sí, ni por medio de apoderado judicial por lo que de conformidad con lo previsto en el artículo 130 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, este Juzgado Quinto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución de la Coordinación del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y T.....

Este Juzgado Tercero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución de la Coordinación del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO; en consecuencia, la parte actora no podrá volver a proponer la demanda sino hasta después de transcurridos noventa (90) días continuos, contados a partir de la fecha de publicación de la presente decisión.

Este Tribunal, en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el presente proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables de la trabajadora, ni normas de orden público, decide HOMOLOGAR EL PRESENTE ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de Cosa Juzgada. Ordenando que se archive el expediente, una vez conste en auto el pago pendiente por parte de la demandada o sus apoderados judiciales.

En virtud de lo anteriormente expuesto, este Tribunal ordena de conformidad con lo dispuesto en el artículo 331 del Código Orgánico Procesal Penal, la Apertura del Juicio Oral y Público en la presente causa seguida al ciudadano LEOPOLDO ALID RODRÍGUEZ MÉNDEZ, de nacionalidad Venezolana, titular de la Cédula de Identidad V.- 20.592.470, Soltero, de oficio Obrero, Nacido La Victoria Estado Aragua el 09 de agosto de 1986, de 20 años de edad, y Residenciado en Barrio Los Cerrajones condominio 7 casa N° 14, Barquisimeto Estado Lara, por la presunta comisión del delito de ROBO GENERICO, previsto y sancionado en el artículo 455 del Código Penal vigente, por hecho cometido en perjuicio de la ciudadana MIRLA BEATRIZ RODRÍGUEZ PERAZA. Se emplaza a las partes para que en el plazo común de cinco días concurran ante el Juez de Juicio competente, a los fines de que se celebre el debate Oral y Público a que hubiere lugar, instruyéndose a la Secretaria del Tribunal a objeto de remitir al Juzgado de.....

Se DECLARA SIN LUGAR, la apelación interpuesta por el Abogado CIRO PIÑERO SILVA, apoderado de la parte demandada Ciudadano PASTOR AGUSTÍN FERMÍN ANDRADE, ambos identificados en autos, en contra del auto dictado por el JUZGADO DE PROTECCION DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE DEL ESTADO LARA, SALA DE JUICIO N° 3, en fecha 20/12/2006, auto el cual QUEDA RATIFICADO. De acuerdo al artículo 274 del Código de Procedimiento Civil en concordancia con el artículo 484 de la Ley Orgánica para la protección del Niño y del Adolescente, se condena en costa a la parte apelante.

Este Tribunal en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de Ley declara: que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el presente proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables de la trabajadora, ni normas de orden público, decide HOMOLOGAR EL PRESENTE ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de Cosa Juzgada. Ordenando que se archive el expediente, una vez conste en auto el pago pendiente por parte de la trabajadora o su apoderado judicial. Se deja constancia de la devolución de las pruebas promovidas por las partes.-

En razón de los criterios precedentemente expuestos, este JUZGADO SUPERIOR PRIMERO DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO LARA, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: SIN LUGAR EL RECURSO DE APELACION interpuesto en fecha 23 de octubre de 2006, por la parte intimante, contra el auto dictado el 19 de octubre de 2006, por el Juzgado Octavo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara. Se CONFIRMA en todas sus partes, el auto recurrido. No hay condenatoria en costas, dada la naturaleza del presente fallo. Expídase copia certificada de la presente sentencia para ser agregada al Libro respectivo, conforme a lo dispuesto en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil.