Se dictó SENTENCIA INTERLOCUTORIA CON FUERZA DE DEFINITIVA, mediante la cual se declaró SIN LUGAR EL RECURSO DE APELACIÓN interpuesto en fecha 10 de abril de 2012, por la abogada Beatriz Rodriguez Rodriguez, apoderada judicial del ciudadano Yamil Navas, contra la sentencia dictada en fecha 21 de marzo de 2012, por el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del estado lara. Se declaró INADMISIBLE LA DEMANDA DE AMPARO CONSTITUCIONAL incoada por el ciudadano Yamil Antonio Navas,contra el ciudadano Florencio Rafael Sequera Jimenez. Quedó ASI CONFIRMADA la sentencia apelada.

Y por cuanto la referida resolución fue publicada en Gaceta Oficial en fecha 02 de abril del 2009, y la presente solicitud fue presentada por ante la URDD Civil en fecha 23-05-2012, es por lo que este Tribunal en acatamiento a la referida resolución, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, DECLINA LA COMPETENCIA DE LA PRESENTE CAUSA a uno de los Tribunales de Municipios del Estado Lara, con sede en Barquisimeto, a quien se ordena remitir las presentes actuaciones. Déjese transcurrir 5 días de despacho para ejercer el derecho de regulación de la competencia, de conformidad con el artículo 69 del Código de Procedimiento Civil.

DECISIÓN Oídas las exposiciones y solicitudes de las partes, así como lo declarado por el adolescente en este acto, y revisadas las actuaciones presentadas durante la audiencia, este Tribunal de Primera Instancia en funciones de Control No. 1 de la Sección de Responsabilidad Penal de adolescentes del Circuito Judicial Penal del Estado Lara, Administrando Justicia, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, pasa a decidir en los siguientes términos: Dadas las circunstancias de aprehensión del adolescente DATOS OMITIDOS, a quien se le imputa el delito de PORTE ILICITO DE ARMA DE FUEGO, previsto en el artículo 277 del Código Penal y sancionado en la Ley Orgánica para la Protección de Niños Niñas y Adolescentes, se declara con lugar la aprehensión en flagrancia, de conformidad con el articulo 248 Código Orgánico Procesal Penal. Se acuerda llevar el presente asunto por la vía del PROCEDIMIENTO ORDINARIO, tal como lo solicito la Fiscal del Ministerio .....

DECISION Por todas las razones de hecho y de derecho que anteceden éste Tribunal en función de Control Nº 01, En nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECIDE: Se Declara con Lugar la Aprehensión en Flagrancia por estar llenos los extremos del artículo 248 del Código Orgánico Procesal Penal. Se acuerda seguir la causa por el PROCEDIMIENTO ABREVIADO conforme a los artículos 557 de la LOPNNA y 372 y 373 del Código Orgánico Procesal Penal. Se acoge la precalificación Fiscal de los delitos de Robo Agravado, Porte Ilícito de Arma de fuego y Violencia Física previstos en los artículos 458 y 277 del Código Penal y 42 de la ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia y sancionados por la Ley Orgánica Para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes. En cuanto a la medida de coerción solicitada por la Fiscalía del Ministerio Público, a la cual hizo oposición la defensa, decreta la medida PRISIÓN PREVENTIVA, para el adolesce.....

DECISION Por todas las razones de hecho y de derecho que anteceden éste Tribunal en función de Control Nº 01, En nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECIDE: Se Declara con Lugar la Aprehensión en Flagrancia por estar llenos los extremos del artículo 248 del Código Orgánico Procesal Penal. Se acuerda seguir la causa por el PROCEDIMIENTO ABREVIADO conforme a los artículos 557 de la LOPNNA y 372 y 373 del Código Orgánico Procesal Penal. Se acoge la precalificación Fiscal de los delitos de Robo Agravado de Vehículo Automotor y Detentación de Arma de Fuego, previstos en los artículos 5 6, numerales 1, 2, 3 de la Ley sobre el Hurto y Robo de Vehículos y 277 del Código Penal y sancionados por la Ley Orgánica Para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes. En cuanto a la medida de coerción solicitada por la Fiscalía del Ministerio Público, a la cual hizo oposición la defensa, decreta la medida PRISIÓN PREVENTIVA, para los adolescentes MARIO IDENTIDA.....

DECISION Este Tribunal de Primera Instancia en funciones Juicio de la Sección de Responsabilidad Penal de adolescentes del Circuito Judicial Penal del Estado Lara, Administrando justicia, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, pasa a decidir en los siguientes términos: declara el decaimiento de la medida de presentación los adolescentes DATOS OMITIDOS Y DATOS OMITIDOS y ANTONIO PEREZ y se mantiene la medida contenida en el articulo 582 literal B, mantenerlo al cuidado y vigilancia de su representante legal. Líbrese Boleta de Notificación a las partes. Líbrese oficio a la fiscalia 18 a fin que informe el estado actual de la investigación en la presente causa. Regístrese y Publíquese.

Por las razones precedentemente expuestas, éste Juzgado Superior Segundo en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley: SE DECLARA: 1. CON LUGAR la apelación interpuesta por el abogado GREGORIO ANTONIO VARGAS ALZURUS, en su condición de apoderado judicial de ciudadanos IVAN DE JESUS VILLANUEVA ARTEAGA, DORIS COROMOTO PALMA BASTIDAS, YOLANDA MERCEDES CASTILLO, JESUS RAMON VASQUEZ, BENCE RAFAEL PACHANO PEREZ, LESVIA COROMOTO TOVAR DE ROJAS, IRINEO ARGIMIRO ROJAS CONTRERAS y SERGEY CAROLINA PIÑERO GUEDEZ, parte querellada en la presente acción de QUERELLA INTERDICTAL DE RESTITUCION POR DESPOJO 2. SE ANULA el auto de admisión de querella interdictal de fecha 13 de marzo del año 2011, dictada por el Juzgado Tercero de Primera Instancia Civil, Mercantil y Tránsito del Estado Lara y todas las actuaciones subsiguientes a éste, incluida la sentencia recurrida y .....