DECISIÓN Por las razones expuestas, este Tribunal Superior Estadal en lo Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, actuando en sede constitucional, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: INADMISIBLE la acción de amparo constitucional, interpuesta por la ciudadana MARIBEL YELITZA SAA NUÑEZ, titular de la cédula de identidad N° 16.041.566, asistida por el abogado Emanuel Paradas, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 302.807, contra el Instituto Venezolano de los Seguros Sociales (I.V.S.S), de conformidad con lo establecido en el artículo 6 numeral 5 de la Ley Orgánica de Amparo Sobre Derechos y Garantías Constitucionales. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas dada la naturaleza de la acción.. TERCERO: ARCHIVESE oportunamente el presente asunto. CUARTO: Se deja constancia que la presente decisión se publica dentro del lapso de Ley Publíqu.....

UNICO: Tomando en consideración las declaraciones de los testigos: FREITEZ ANGULO OSWALDO JOSE y PEREZ ALEXIS ANTONIO, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nros V- 27.667.539 y V- 10.121.299, respectivamente, ambos de este domicilio, quienes son contestes entre sí en reafirmar que los hechos narrados en la solicitud son ciertos, se aprecian sus testimoniales de conformidad con lo establecido en el artículo 508 del Código de Procedimiento Civil. En consecuencia este Tribunal administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, especialmente por los artículos 936 y 937 ejusdem y dejando a salvo los derechos que terceras personas puedan tener, y de conformidad con la sentencia Nº 003, de fecha 11 de febrero del año 2021, donde da valor probatorio a las constancias expedidas por los Consejos comunales, actuando estos como entes administrativos, APRUEBA la mencionada justificación y declara TITULO SUPLETORIO, a favor de la .....

en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, especialmente por los artículos 936 y 937 ejusdem y dejando a salvo los derechos que terceras personas puedan tener, APRUEBA la mencionada justificación y declara TITULO SUPLETORIO DE POSESION Y DOMINIO, a favor del ciudadano: ESDEY JESUS VARGAS PEREZ, ya antes identificado.- Publíquese y regístrese e incluso en la página Web del Tribunal Supremo de Justicia www.lara.scc.org.ve y déjese copia certificada por Secretaría del presente fallo, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil.- Dado, firmado y sellado en la Sala de Despacho del Tribunal Sexto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas del Municipio Iribarren de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, en Barquisimeto a los Veinticinco (25) días del mes de Abril de 2022. Años 212° de Independencia y 163° de la Federación.- Devuélvase las actuaciones a la parte interesada, y tómese nota en el Libro de Sol.....

en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, especialmente por los artículos 936 y 937 ejusdem y dejando a salvo los derechos que terceras personas puedan tener, APRUEBA la mencionada justificación y declara TITULO SUPLETORIO DE POSESION Y DOMINIO, a favor de la ciudadana: BELEN PASTORA SILVA GONZALEZ, ya antes identificada- Publíquese y regístrese e incluso en la página Web del Tribunal Supremo de Justicia www.lara.scc.org.ve y déjese copia certificada por Secretaría del presente fallo, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil.- Dado, firmado y sellado en la Sala de Despacho del Tribunal Sexto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas del Municipio Iribarren de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, en Barquisimeto a los Veinticinco (25) días del mes de Abril del año 2022. Años 212° de Independencia y 163° de la Federación.- Devuélvase las actuaciones a la parte interesada, y tómese nota en el Libr.....

En el caso de autos, se constata que la última actuación procesal fue realizada en fecha 17 de febrero del 2017, fecha en la cual este tribunal insto a la parte a la consignación de copias a los fines que fuesen libradas al Defensor Ad-litem designado, hasta la presente fecha ha transcurrido más de un (01) año sin que conste en autos que la parte actora haya efectuado diligencia alguna tendiente a continuar el procedimiento a los fines de impulsar la litis, es por lo que este Tribunal Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, con fundamento en la norma contenida en los artículos 26 y 49 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela y los artículos 267 y 269 del Código de Procedimiento Civil Venezolano, declara: LA PERENCION DE LA INSTANCIA en el presente juicio y por ende, se extingue el procedimiento, con la consecuencia previ.....

este Juzgado Superior Agrario de la Circunscripción Judicial del estado Lara, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, debe forzosamente declarar: PRIMERO: declara INADMISIBLE de manera sobrevenida el Recurso de Nulidad

este Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del estado Lara, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: Debido a las consideraciones expuestas en el presente caso este operador de justicia hace la siguiente consideración; el bien inmueble identificado como vehículo CLASE: CAMIÓN, TIPO: PLATAFORMA; USO: CARGA; MARCA: CHEVROLET; MODELO:CHASIS/BARA/HIE; AÑO 1995; COLOR BLANCO; PLACAS: 55BVAA; SERIA DE CARROCERIA:C2C3KSV311527, SERIAL DE MOTOR: KSV311527,fue adquirido por el causante en fecha 18 de octubre de 2007, por lo que se demuestra que el cujus fallece en fecha 16 de noviembre del año 2018, y por lo tanto forma parte del acervo hereditario, así se decide. SEGUNDO: La presente decisión se pública fuera del lapso de Ley, por lo que de conformidad con el artículo 251 del Código de Procedimiento Civil, se ordena librar boletas de notific.....

En el caso de autos, se constata que la última actuación procesal fue realizada en fecha 07 de febrero del 2017, fecha en la cual este tribunal a solicitud de partes fijó la oportunidad para una reunión amistosa entre las partes, hasta la presente fecha ha transcurrido más de un (01) año sin que conste en autos que la parte actora haya efectuado diligencia alguna tendiente a continuar el procedimiento a los fines de impulsar la litis, es por lo que este Tribunal Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, con fundamento en la norma contenida en los artículos 26 y 49 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela y los artículos 267 y 269 del Código de Procedimiento Civil Venezolano, declara: LA PERENCION DE LA INSTANCIA en el presente juicio y por ende, se extingue el procedimiento, con la consecuencia prevista en el artículo 271 .....

Sobre la oposición a la prueba de experticia la parte accionada se opone a ella por ser manifiestamente ilegal, por contravenir lo dispuesto en el artículo 451 del Código de Procedimiento Civil ya que el promovente no indica con claridad y precisión los puntos de hechos sobre las cuales recaen la experticia. La parte accionante debió indicar con precisión cual cuerpo debe realizar tal experticia, no dejando al libre árbitro del juez , por consiguiente de la revisión efectuada a el escrito de promoción de pruebas esta Juzgadora observa que se llenaron los extremos para realizar la misma dicho que los elemento fundamentales sobre la información sobre las comunicaciones vía WhatsApp fueron suministrado mediante los números de teléfonos y las personas a las cuales fueron enviadas. Los jueces deben analizar y juzgar todas cuantas pruebas se hayan producido, siendo en la sentencia de fondo que se emitirá la apreciación o no de las pruebas promovidas, razón suficiente por la que esta juzga.....

En consecuencia, por las razones antes expuestas, este Tribunal Quinto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas del Municipio Iribarren de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR LA DEMANDA DE DIVORCIO, de conformidad con el artículo 185 del Código Civil, en concordancia con la Sentencia N° 1070/2016 de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia y consecuencialmente declara disuelto el vínculo matrimonial existente entre los ciudadanos JOSE ENRIQUE ALVAREZ SALAZAR y MARGARETT ISBELIA RAMOS VASQUEZ, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cédulas de identidad N° 7.318.374 y7.380.994, respectivamente. En consecuencia, ofíciese a la Jefatura Civil de la Parroquia Concepción, Municipio Iribarren estado Lara, para que agregue la nota marginal correspondiente a la decisión, una vez quede firme la misma, en el acta Nº 645, del .....