Visto el CONVENIMIENTO, presentado por la ambas partes en Audiencia Conciliatoria Celebrada en fecha 19 de Julio del año 2011, donde las partes de "mutuo acuerdo resuelven ponerle fin al presente juicio, por cuanto de mutuo consentimiento venderán el inmueble objeto del litigio y partirán amistosamente el Cincuenta por ciento (50%) respectivamente que le corresponde a cada uno", en el presente Juicio PARTICION DE LA COMUNIDAD CONYUGAL, intentado por el Ciudadano JAIME FRANCISCO RIVERO MEZA, venezolano, mayor de edad, Titular de la Cedula de Identidad Nro. 3.377.983, de este domicilio, contra la Ciudadana JULLY MILANO, Venezolana, mayor de edad, Titular de la Cedula de Identidad Nro. 6.887.645, este Tribunal le imparte su HOMOLOGACIÓN de conformidad con el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil. En consecuencia téngase como sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada

En mérito de las consideraciones anteriormente expuestas, este Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito de la Circunscripción Judicial del Estado Lara dicta sentencia en los siguientes términos: PRIMERO: Declara la perención de la instancia en la presente causa por COBRO DE HONORARIOS PROFESIONALES, intentada por HÉCTOR RUBÉN MARCHENA MOYETONES, asistido por la Abogada RUBY DEL CARMEN ROMERO, en contra de ERNESTO ANTONIO LEÓN GIMENEZ, actuando en su propio nombre y en su carácter de representante de la Empresa AGROPECUARIA LOS LEONES C.A., todos arriba identificados. SEGUNDO: Como consecuencia de la anterior, se extingue el procedimiento. TERCERO: Se ordena notificar a la parte actora y/o a su Apoderado Judicial de la presente decisión. CUARTO: No se hace condenatoria en costas, de acuerdo con lo previsto en el artículo 283 ejusdem. Publíquese y Regístrese.

Se dictó SENTENCIA INTERLOCUTORIA, mediante la cual se declaró INADMISIBLE la recusación formulada por el abogado GILBERTO LEON ALVAREZ, en su condición de apoderado judicial de la parte actora, contra el abogado OSCAR EDUARDO RIVERO LOPEZ, en su condición de juez titular del Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del estado Lara, en el asunto KP02-V-2005-04799, relativo a juicio por indemnización de daños morales, intentado por el ciudadano Juan Hernández Tua, contra el Centro Oftalmológico.

Por las razones precedentemente expuestas este Juzgado Superior Civil y Contencioso Administrativo de la Región Centro Occidental, con sede en Barquisimeto, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, decide: PRIMERO: COMPETENTE para conocer y decidir el recurso de hecho interpuesto por los abogados Marlon Gavironda y Oswaldo Herrera, actuando como apoderados judiciales de las sociedades mercantiles "Mercantil Seguros, C.A." y "Crisser & Asociados Corretaje de Seguros, C.A.", respectivamente; contra el auto dictado en fecha 13 de diciembre de 2012, por el Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, que negó darle curso procesal al recurso de apelación ejercido por los referidos abogados contra un auto emitido en fecha 29 de noviembre de 2012; todo ello en el juicio que por retardo perjudicial instaurase el ciudadano Carlos Alberto Navarro Peña; cont.....

DECISIÓN Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, la Corte de Apelaciones administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, hace los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Declara INADMISIBLE por falta de legitimidad, la acción de amparo constitucional interpuesta por la Abg. Taydee Enrique Vegas Escobar, quien manifiesta en su escrito actuar en su condición de representación de la ciudadana LILIANA DEL CARMEN GIL LINAREZ, por la presunta violación de los preceptos constitucionales consagrados en los artículos 26, 27, 49 numerales 3º y 8º, 51, 55 todos de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, por la presunta omisión de pronunciamiento, por parte del Tribunal de Primera Instancia en Funciones de Control N° 2 de este Circuito Judicial Penal, en relación a unas diligencias que se han presentado, en el asunto principal signado con el Nº KP01-S-2012-002005; de conformidad con lo establecido en el artíc.....

Ante estas consideraciones este sentenciador comparte los fundamentos de la Fiscalía del Ministerio Público, toda vez que dicha solicitud encaja y se adecua perfectamente a lo dispuesto en el artículo 318, ordinal 2º del Código Orgánico Procesal Penal, vigente para la época. En consecuencia, este Tribunal, Administrando Justicia en Nombre de la República y por Autoridad de la Ley, emite el siguiente pronunciamiento. PRIMERO: DECLARA CON LUGAR EL SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA en el presente proceso que se le sigue al ciudadano KELDYS EDWIN ECHETO PAZ, titular de la cédula de identidad Nº 17.835.598, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 318 ordinal 2º del Código Orgánico Procesal Penal, vigente para la época. SEGUNDO: Se Declara extinguida la acción penal, y por ende su LIBERTAD PLENA. TERCERO: Se acuerda el cese inmediato de toda medida de coerción personal que pesa sobre el ciudadano KELDYS EDWIN ECHETO PAZ, titular de la cédula de identidad Nº 17.835.598. CUARTO: Se or.....

Por las razones anteriormente expuestas éste Juzgado de Control Administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley PRIMERO: DECRETA EL SOBRESEIMIENTO de conformidad con el artículo 300 Ord. 3ero. Y el artículo 49 numeral 8vo. Ejusdem., en la causa seguida a los ciudadanos OSCAR JUNIOR GONZALEZ, y MARIA ANGELICA SANZ, titulares de las cédulas de identidad Nros, 11.433.598, y 10.335.983, respectivamente. Regístrese y notifíquese a las partes. Cúmplase.

Por todos los razonamientos de hecho y de derecho anteriormente expuestos, este Tribunal de Ejecución Nº 2, del Circuito Judicial Penal del Estado Lara, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, y en uso de la facultad conferida en el numeral 1º del artículo 479 del Código Orgánico Procesal Penal, OTORGA el Beneficio de Suspensión Condicional de la Ejecución de la Pena, a {.......}, por el lapso de DOS (02) AÑOS, por encontrarse llenos los requisitos exigidos en el artículo 493 del Código Orgánico Procesal Penal; Ofíciese al Jefe de la Unidad Técnica de Apoyo al Sistema Penitenciario del Estado Lara remitiendo copia de la presente decisión; Notifíquese al Fiscal Decimotercero del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial del Estado Lara,; a la Defensa así como al PENADO PARA QUE COMPAREZCA EL SIGUIENTE MARTES POSTERIOR A SU NOTIFICACIÓN EN HORARIO DE ATENCIÓN AL PÚBLICO DE 8 Y 30 A.M. A 1 P.M. A LOS FINES DE IMPONERSE.....

Este Tribunal una vez oídas las exposiciones de las partes, Administrando Justicia En Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley decide en los siguientes términos: PRIMERO: Se declara sin lugar la excepción opuesta por la defensa conforme a lo dispuesto en el artículo 28 numeral 4 literal "i" relativa a los requisitos formales para interponer la acusación fiscal, en particular a los establecidos en el artículo 326 numerales 1, 2, 3, 4 y 5 del Código Orgánico Procesal Penal. SEGUNDO: Se ADMITE la acusación presentada por Ministerio Público, fijando como calificación jurídica provisional por los Delitos de VIOLENCIA PSICOLOGICA, ACOSO U HOSTIGAMIENTO, VIOLENCIA FISICA AGRAVADA Y VIOLENCIA PATRIMONIAL Y ECONÓMICA, previsto y sancionado en los artículos 39, 40, 42 segundo aparte y 50 de la Ley Orgánica sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, en agravio de la ciudadana LILIANY JOSE OJEDA GÓMEZ. TERCERO: Se admiten todas las pruebas pro.....

Por las razones de hecho y de derecho antes expuestas este Juzgado Segundo del Municipio Iribarren de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: ÚNICO: LA PERENCIÓN BREVE DE LA INSTANCIA, de conformidad con lo establecido en el Artículo 267, Numeral 1°, en concordancia con lo establecido en el Artículo 269 ambos del Código de Procedimiento Civil, con la consecuencia establecida en el Artículo 271 ejusdem, es decir, que no podrá darse de nuevo la demanda antes de que transcurran Noventa (90) días continuos después de verificada la perención. Se acuerda dar por terminado y su consecuente remisión al archivo judicial una vez precluido el lapso de apelación correspondiente. Désele salida. Publíquese, regístrese, incluso en la página web de este Despacho. Dada, firmada, sellada en la sala del Despacho del Juzgado Segundo del Municipio Iribarren de la Circunscripción Judicial .....