Este tribunal, visto que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el articulo 133 de la Ley Orgánica Procesal del trabajo, da por concluido el presente proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables de los trabajadores, ni normas de orden publico, decide HOMOLOGAR EL PRESENTE ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de Cosa Juzgada. Ordenando que se archive el expediente una vez que conste en autos el recibo del ultimo pago por parte del trabajador. Emítase copias a las partes.

Este Tribunal, visto que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el presente proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, decide HOMOLOGAR EL PRESENTE ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de Cosa Juzgada. Ordenando que se archive el expediente.

Se declara INADMISIBLE la presente demanda.

PRIMERO: Parcialmente con lugar la demanda interpuesta y se ordena a la parte demandada a pagar al actor las diferencias señaladas en la parte motiva de este fallo y a lo que resulte de la experticia complementaria del fallo que se ordenó practicar. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas por el vencimiento parcial de la demandada.

Este JUZGADO SUPERIOR DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO LARA, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: HOMOLOGADO la transacción celebrada entre los abogados JOSE SILVA, venezolano, mayor de edad, inscrito en el inpreabogado bajo el Nº 51.039 y de este domicilio, en su condición de apoderado judicial de la parte demandada PLASTICOS MODERNOS (MODERPLAST C.A), inscrita por ante el Registro Mercantil Segundo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, en fecha 28 de julio de 1993, anotada bajo el N° 20, tomo 8-A y la ciudadana PILAR AÑEZ, venezolana, mayor de edad, inscrita en el inpreabogado bajo el Nº 6.673 y de este domicilio, en su condición de apoderada judicial del ciudadano ARMANDO DE JESUS GUEDEZ, venezolano, mayor de edad y titular de la cédula de identidad Nº 4.238.098 y de.....

/Este Tribunal de Juicio Acuerda Admitir totalmente las acusaciones acumuladas interpuesta por el Fiscal undécimo y Primero del Ministerio Público, Admitir los Medios de Prueba, ofrecido por el Ministerio Público para ser evacuados en el juicio Oral y Público, por haber sidos legalmente incorporados al proceso, obtenidos por los medios lícitos, ser pertinentes y necesarios para el descubrimiento de la verdad, Se mantiene la Medida de Privación Judicial Preventiva de Libertad de los ciudadanos JOSE LUIS ALVAREZ OCHOA y OSCAR MARÍN DURAN, Se ordena abrir el Juicio Oral y Público, emplazándose a las partes en el lapso correspondiente para que concurran ante el Juez de Juicio, para lo cual se instruye al Secretario sobre la remisión de las actuaciones al Tribunal competente en su oportunidad legal.

Este Juzgado Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: SIN LUGAR LA INHIBICIÓN planteada por el abogado WILLIAM SIMON RAMOS HERNANDEZ, en su condición de JUEZ QUINTO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACIÓN, MEDIACIÓN Y EJECUCIÓN DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO LARA, mediante acta de inhibición de fecha 26 de abril de 2005, en el juicio por cobro de prestaciones sociales intentado por el ciudadano, JOSE DE LOS SANTOS MENDOZA URANGA venezolano, mayor de edad y de este domicilio, en contra de la ALCALDÍA DEL MUNICIPIO IRIBARREN observando que la misma no cumple con los requisitos de procedencia establecidos legalmente, de conformidad con lo previsto en el artículo 35 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

Este Juzgado Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: CON LUGAR LA INHIBICIÓN planteada por el abogado IVÁN JOSÉ CORDERO, en su condición de JUEZ PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO EN RÉGIMEN PROCESAL TRANSITORIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO LARA, mediante acta de inhibición de fecha 22 de junio de 2005, en el juicio por cobro de prestaciones sociales intentado por el ciudadano, TERENCIO VIDAL HERNANDEZ, en contra de GABRIEL SEGUNDO LISCANO, observando que la misma cumple con los requisitos de procedencia establecidos legalmente, de conformidad con lo previsto en el artículo 35 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

Este Juzgado Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: CON LUGAR LA INHIBICIÓN planteada por el abogado ENIO JOSE RIVERO YAGUAS, en su condición de JUEZ SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACIÓN, MEDIACIÓN Y EJECUCIÓN EN REGIMEN PROCESAL TRANSITORIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO LARA, mediante acta de inhibición de fecha 07 de julio de 2005, en el juicio por cobro de prestaciones sociales intentado por la ciudadana, CASTILLO MENDOZA EDITA ANTONIA, en contra de la sociedad mercantil CONSORCIO OPTODATA C.A, observando que la misma cumple con los requisitos de procedencia establecidos legalmente, de conformidad con lo previsto en el artículo 35 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

Así pues, tal como se estableció ut supra, riela a los autos que el abogado HUGO RODRIGUEZ OVALLES fungió como apoderado judicial del ciudadano JOSE ANTONIO SIVIRA en el juicio por calificación de despido, por lo que se condeno en costas a la parte accionada; en consecuencia, debe este Juzgado determinar que el referido abogado, HUGO RODRIGUEZ OVALLES, tiene derecho a cobrar sus honorarios profesionales, los cuales debieron ser cancelados con el pago de las costas en dicho proceso. Así se decide.-