DECLARA CON LUGAR la solicitud de divorcio, fundamentada en el Artículo 185-A del Código Civil y por consiguiente Disuelto el Vinculo Matrimonial contraído por los Ciudadanos Luis José Álvarez García y Emma Rosa García Albarracin, por ante la Jefatura Civil de la Parroquia Santa Rosa del Municipio Iribarren Estado Lara, en fecha 22 de junio de 1.996, bajo el acta Nº 143, folio 216 del Libro de Registro Civil de matrimonios llevados por ese Despacho durante el año 1.996.

PRIMERO: Se ADMITE en su totalidad la Acusación presentada por el Ministerio Público por la presunta comisión del delito de Detentación de Arma de Fuego, previsto y sancionado en el artículo 277 del Código Penal. SEGUNDO: Se Admiten los Medios de Pruebas ofrecidos por el Fiscal del Ministerio Público, por ser útiles, necesarios, lícitos, y pertinentes a los cuales la defensa se adhirió por el Principio de la comunidad de la Prueba. TERCERO: Se mantiene la Medida que le fuera impuesta al ciudadano Douglas Enrique Hernández, de Presentación Periódica cada (15) días ante la taquilla de Presentación del Circuito Judicial Penal del Estado Lara, sin embargo se deja constancia que el mismo se encuentra en arresto domiciliario en relación con el asunto Nº KP01-P-2006-005767. CUARTO: Se ordena el Auto Enjuiciamiento, así como el respectivo Auto de Apertura a Juicio, emplazándose a las partes a fin de que concurran ante el Tribunal de Juicio en el plazo común de cinco (05) días. .....

PRIMERO: Cubiertos los extremos del artículo 326 del COPP; Se ADMITE TOTALMENTE LA ACUSACION, en contra del ciudadano JORGE DANIEL DORANTE TORRES titular de la cédula de Identidad Nº 17.958.940 por el delito de ROBO EN LA MODALIDAD ARREBATON Y USO DE NIÑO U ADOLECENTE PARA DELINQUIR previstos y sancionados en los Artículos 465 único aparte del Código Penal Vigente y los artículos 264 y 217 del al Ley Orgánica para la protección del Niño y del Adolescente. Así como el resto de sus peticiones. Así como las pruebas ofrecidas, testimoniales y documentales por ser licitas, pertinentes y necesarias para el juicio oral y publico conforme a lo establecido en el artículo 330 Ejusdem. SEGUNDO: Se Admiten por ser licitas, Pertinentes y Necesarias, la pruebas Ofrecidas por la Fiscalia así como por la defensa haciendo la salvedad conforme al artículo 13, la finalidad del proceso en la búsqueda de la verdad, 22 a través de la apreciación de las pruebas, se admiten para ser evacuadas en el juicio .....

Por cuanto de la revisión del presente asunto se observa, que el suscrito conoció del presente caso en audiencia Preliminar de fecha; seis (06) de abril del 2006 , donde este Juzgador decidió la Apertura a Juicio, una vez admitida las pruebas así como las pruebas presentadas, por ser legales, pertinentes y necesarias, habiendo emitido opinión sobre el referido caso. En tal sentido por haber emitido opinión en la presente causa, considera quien aca decide que lo más ajustado a derecho y procedente es inhibirme de la presente causa, de conformidad a lo establecido en el artículo 86 ordinal séptimo del Código Orgánico Procesal Penal. Así se declara. En consecuencia procedo a Inhibirme del presente caso conforme a lo establecido en el artículo 86, ordinal 7 del Código Orgánico Procesal Penal. Asimismo de conformidad a lo establecido en el artículo, 94 de la referida ley, se ordena a los fines de no detener el curso del proceso, pasa inmediatamente las actuacion.....

Este Tribunal de Primera Instancia en lo Penal, en Funciones de Juicio No. 4 Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y Por Autoridad de la Ley; decide en los siguientes términos: PRIMERO: Admite la Acusación así como las pruebas que han sido ofertadas por parte del Ministerio Publico, y las cuales se reproduce en el texto integro de la presente sentencia. SEGUNDO: Se CONDENA al ciudadano; HERMINIO ANTONIO MENDOZA YAGUAS, a cumplir la pena de tres (03) año; más las penas accesorias a la de prisión, por la comisión del delito de Ocultamiento de sustancias estupefacientes y psicotrópicas, previsto y sancionado en el artículo 31 segundo aparte de la Ley Orgánica contra el trafico Ilícito y el consumo de sustancias estupefacientes y psicotrópicas; TERCERO: Se mantiene la medida Cautelar impuesta al condenado HERMINIO ANTONIO MENDOZA YAGUAS.; CUARTO: Se ordena la destrucción de la droga incautada Se ordena la remisión de la presente actuaciones al .....

Este Tribunal de Primera Instancia en lo Penal, en Funciones de Juicio No. 4 Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y Por Autoridad de la Ley; decide en los siguientes términos: PRIMERO: Admite la Acusación así como las pruebas que han sido ofertadas por parte del Ministerio Publico, y las cuales se reproduce en el texto integro de la presente sentencia. SEGUNDO: Condena a el acusado DAVID JOSE HENRIQUEZ, a cumplir seis (6) años de prisión mas las accesorias de ley, por la comisión de los delitos Robo Agravado en grado de tentativa; previsto y sancionado en el articulo 460 del Código Penal vigente para la época de los hechos, en concordancia con el Art. 80 ejusdem y Robo Agravado, porte Ilícito de arma de fuego, aprovechamiento de cosas provenientes del delito y resistencia violenta a la autoridad previstos y sancionados en los artículos 460, 278, 172, 216 y 219 del Código Penal vigente para la época de los hechos aplicando este tribunal en acatami.....

este Tribunal Cuarto de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Lara, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, con fundamento en los artículo 280 dictó el siguiente pronunciamiento: PRIMERO: ordenó la continuación por el Procedimiento Ordinario SEGUNDO: Se acuerda remitir copia certificada del presente asunto a la Fiscalia Superior del Ministerio Público a fin de que aperture la investigación en contra de los funcionarios actuantes en el presente procedimiento, TERCERO: decreto la LIBERTAD PLENA, a los ciudadanos: 1.- DEIVIS RAFAEL ADJUNTA GALLARDO, titular de la cédula de identidad N° 21.047.614 y 2.- EDUARDO JOSÉ ALZURO ALZURO, titular de la cédula de identidad N° 23.484.249. como han sido la exposición del representación Fiscal siendo esta la representante de la Acción Penal quien no imputo ningún delito al ciudadano presentado en esta audiencia, y no obstante de observarse .....

Este Juzgado Segundo Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la apelación interpuesta por la parte actora, contra la decisión dictada por el Juzgado Segundo de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, en fecha 26 de Abril de 2007. SEGUNDO: DESISTIDA LA ACCION incoada. TERCERO: Se exonera de Costas a la parte actora, de conformidad con el artículo 64 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. CUARTO: Se CONFIRMA la Sentencia apelada.

Este Juzgado Superior Segundo del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR el Recurso de Apelación interpuesto por la parte actora recurrente contra la decisión dictada por el Juzgado Segundo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo, en fecha 23 de abril de 2007. SEGUNDO: Se repone la causa al estado que una vez recibido el expediente por el Tribunal A quo, éste proceda a fijar por auto separado la oportunidad para la celebración de la Audiencia Preliminar, teniéndose a ambas partes a derecho TERCERO: Dada la naturaleza del fallo, no hay condenatoria en Costas. CUARTO: Se REVOCA la Sentencia apelada.

En virtud de las consideraciones expuestas previamente, este JUZGADO SUPERIOR PRIMERO DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO LARA, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: DESISTIDO los recursos de apelación interpuestos, por los ciudadanos Alfonzo Mata y Pedro Castillo, abogados en ejercicio, inscritos en el I.P.S.A, bajo los N° 114.394 y 20.907, en su carácter de apoderado judicial de la parte accionada y parte actora respectivamente, contra la sentencia dictada por el Juzgado Seundo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara de fecha 16 de abril de 2007. En consecuencia se CONFIRMA la sentencia recurrida. Expídase copia certificada de la presente sentencia para ser agregada al Libro respectivo, conforme a lo dispuesto en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil. Publíquese, regístrese y bájese oportuna.....