DECLARA TITULO SUPLETORIO DE POSESIÓN Y DE DOMINIO a favor de la ciudadana MARIA MARGARITA PERAZA LISCANO

DECLARA TITULO SUPLETORIO DE POSESIÓN Y DE DOMINIO a favor del ciudadano JONNY ALBERTO VIRGUEZ VELIZ

DECLARA TITULO SUPLETORIO DE POSESIÓN Y DE DOMINIO a favor de la ciudadana MILAGRO COROMOTO COLMENAREZ JIMÉNEZ

DECLARA TITULO SUPLETORIO DE POSESIÓN Y DE DOMINIO a favor de la ciudadana YOHANSY COROMOTO CASTILLO FLORES

DECLARA TITULO SUPLETORIO DE POSESIÓN DOMINIO a favor del ciudadano AMADO ANTONIO VEGAS PEREZ

En consecuencia, por las razones antes expuestas, este Tribunal Administrando Justicia, en Nombre de la República y por Autoridad de la Ley declara PERIMIDA la presente instancia, de conformidad con los artículos 267 y 269 del Código de Procedimiento Civil. Se da por terminado el presente juicio y se ordena el archivo del expediente, una vez quede firme esta sentencia. No hay condenatoria en costas en razón de lo establecido en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil.

Se dictó SENTENCIA INTERLOCUTORIA, mediante la cual se declaró SIN LUGAR EL RECURSO DE APELACIÓN interpuesto en fecha 28 de septiembre de 2006, por la parte demandada, contra el auto dictado en fecha 21 de septiembre de 2006, por el Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito del estado Lara, en el juicio de Partición, interpuesto por Uven Pastora García, contra la ciudadana Altagracia Antonia García de González. Quedó así CONFIRMADO el auto dictado por el Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito del Estado Lara, en fecha 21 de septiembre de 2006. Se condenó en costas a la parte apelante de conformidad con lo dispuesto en el artículo 281 del Código de Procedimiento Civil.

este Tribunal Cuarto de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Lara, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, dictó el siguiente pronunciamiento Primero: 1°) declara con lugar la calificación de flagrancia de conformidad con el artículo 248 del Código Orgánico Procesal Penal y se acuerda la continuación de la causa por el procedimiento abreviado de conformidad con el artículo 372 del Código Orgánico Procesal Penal, por lo que se ordena la remisión del presente asunto al tribunal de juicio que corresponda por distribución, Segundo: Este Tribunal acuerda imponer al imputado Anthony Méndez la medida cautelar contenida en el artículo 256 ordinal 3º del Código Orgánico Procesal Penal, consistente en la presentación cada 15 días ante la taquilla de presentación de imputados de la URDD, regístrese. Cúmplase.

este Juzgado Cuarto de Primera Instancia en Función de Control Administrando Justicia en Nombre de la República y por Autoridad de la Ley, de conformidad con el artículo 264 del Código Orgánico Procesal Penal, se REVISA LA MEDIDAS CAUTELARES impuestas a JOEL JOSÉ BRACHO CUICAS, titular de la Cedula de Identidad No 13.856.794, a los fines de asegurar las resultas de la investigación se le SUSTITUYE por la MEDIDA CAUTELAR SUSTITUTIVA DE LIBERTAD, previstas en el articulo 256 numeral 3 del Código Orgánico Procesal Penal, como es la presentación cada TREINTA (30) días por ante la taquilla de presentaciones de este Circuito Judicial Penal, por la presunta comisión del delito de Tentativa de Robo, previsto y sancionado en el articulo 7 de la Ley sobre Hurto y robo de Vehiculo Automotor. Notifíquese a las partes y al imputado. Líbrese oficio a la Fiscalía Tercera del Ministerio Público del estado Lara a los fines de que informe a este Tribunal el estado de la investig.....

este Tribunal Séptimo de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Lara, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, PRIMERO: Se acuerda proseguir la causa por la vía del procedimiento penal especial, todo de conformidad con el artículo 94 y siguientes de la Ley Orgánica sobre el Derecho de las Mujeres a una vida libre de Violencia. SEGUNDO: Se ACUERDA MEDIDA CAUTELAR SUSTITUTIVA DE LA PRIVACIÓN JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD, de conformidad con el artículo 92 ordinales 5º y 8° de la Ley Orgánica sobre el Derecho de las Mujeres a una vida libre de Violencia, como lo como lo es allanamiento del lugar donde se cometieron los hechos de violencia; 8º prohibición de portar cualquier tipo de Armas en relación con el Artículo 87 ordinales 3º, 5º y 6º ejusdem, 3º ordenar la salida del presunto agresor de la residencia en común, independientemente de su titularidad, por cuanto implica riesgo para su seguridad física, psíquica .....