DISPOSITIVA Por los razonamientos arriba expuestos, este JUZGADO DECIMO SEGUNDO DE CONTROL, DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO LARA, EXTENSIÓN CARORA, ADMINISTRANDO JUSTICIA DE NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, RESUELVE: PRIMERO: SE DECLARA CON LUGAR LA APREHENSIÓN EN FLAGRANCIA de acuerdo a lo establecido en el artículo 248 del Código Orgánico Procesal Penal; sólo a los efectos de legitimar su detención, de conformidad con lo previsto en el ordinal 1º del artículo 44 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, en la presente causa seguida al imputado PASTOR ANTONIO PÁEZ RODRÍGUEZ, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº 13.345.794, natural de Carora, Estado Lara, fecha de nacimiento 27-08-1973, edad 36 años, hijo de Pastor Vargas y Rita de Páez, estado civil: soltero, Grado de Instrucción: 1º de bachillerato, de profesión u oficio: refrigeración y electricidad, domiciliado en la calle 14 de Febre.....

Por los razonamientos arriba expuestos, este JUZGADO DECIMO SEGUNDO DE CONTROL, DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO LARA, EXTENSIÓN CARORA, ADMINISTRANDO JUSTICIA DE NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, RESUELVE: PRIMERO: SE DECLARA CON LUGAR LA APREHENSIÓN EN FLAGRANCIA de acuerdo a lo establecido en el artículo 248 del Código Orgánico Procesal Penal; sólo a los efectos de legitimar su detención, de conformidad con lo previsto en el ordinal 1º del artículo 44 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, en la presente causa seguida al imputado YOHENNY RAFAEL VÁSQUEZ PIÑA, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº 19.436.822, natural de Carora, Estado Lara, fecha de nacimiento 17-08-1988, edad 21 años, hijo de Ada Piña y Bruno Vásquez, estado civil: soltero, Grado de Instrucción: 3º de Primaria, de profesión u oficio: ayudante de albañilería, domiciliado en la calle 10 Valparaiso, Sector Manzanares, Calican.....

Se concede permiso a los niños (Identidad Omitida en concordancia art. 65 L.O.P.N.N.A.), para viajar con la ciudadana Irlene Coromoto Freitez Lozada, titular de la cédula de identidad Nº V-9.636.466, a la Isla de Margarita y a la ciudad de Mérida, estado Mérida, desde el lunes 02 de agosto de 2.010 hasta el día miércoles 15 de septiembre 2010, con motivo de vacaciones.

PRIMERO: Entrega En Plena Propiedad, el vehículo que presenta las siguientes características: Serial de Carrocería: 5C11JLV302498, Placas: XNE154; Marca: chevrolet, Serial de Motor: JLV302498; Modelo: chevett 2 ptas; Año: 1990; Color blanco; Clase: automóvil; Tipo: coupe; Uso: particular, al ciudadano CASTRO DAVILA WILMER JOSE, titular de la cédula de identidad Nº 12.341.404 SEGUNDO: Hágase Efectiva la Entrega del referido vehículo, así como de sus documentos originales, dejando copia certificada de los mismos autos, conforme a lo ordenado en la presente decisión. TERCERO: Líbrese Boleta de Notificación a los Solicitantes CASTRO DAVILA WILMER JOSE, titular de la cédula de identidad Nº 12.341.404 y MENDOZA LUIS ANGEL, titular de la cédula de identidad N° 2.911.765. Líbrese Boleta de Notificación al Abg. García Francisco, IPSA Nº 49387 y a la Fiscalía 10° del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial del estado Lara, de la presente decisión. Una vez definitivamente firme la pre.....

DECISION En mérito a las consideraciones que anteceden, Este Juzgado Segundo de Primera Instancia en Funciones de Juicio del Circuito Judicial Penal del Estado Lara, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, NIEGA POR IMPROCEDENTE la REVISION Y SUSTITUCION de la medida cautelar privativa de libertad, peticionada por la abogada FANNY CAMACARO ROJAS , Defensora publica del acusado JOSE VASQUEZ VASQUEZ plenamente identificado en autos, y a quien se le sigue proceso de enjuiciamiento como presunto autor de los delitos de HOMICIDIO CALIFICADO Y ROBO AGRAVADO por lo que se MANTIENE la medida cautelar privativa de libertad con todos sus efectos, hasta tanto se realice la audiencia de juicio oral y publico, actualmente convocada para el día 18de Octubre 2010 a las 10:00 a.m. todo tenor de lo dispuesto en los artículos 244, 250 y 251 del Código Orgánico Procesal Penal en relación con los artículos 30 y 55 de la constitución de la.....

DISPOSITIVA Por todo lo anteriormente expuesto, este Tribunal de Primera Instancia en lo Penal, en Función de Juicio Nº 2, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, NIEGA LA SOLICITUD de REVISION de la Medida de Privación Judicial Preventiva de la Libertad, impuesta a los Acusados, de conformidad con el Artículo 264 del Código Orgánico Procesal Penal y Niega el Otorgamiento de Medida Cautelar Menos Gravosa señalada en el artículo 256 del Código Orgánico Procesal, interpuesta por las Abogada YULIMAR CORDERO , en su carácter de defensora del ciudadano DANIEL ALFREDO PIÑANGO Regístrese, Publíquese y Notifíquese a las partes y líbrese oficio a la oficina de participación ciudadana. Cúmplase.-

este Juzgado, de conformidad con los artículos 267 y 269 del Código de Procedimiento Civil ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA LA PERENCION DE LA INSTANCIA, en el presente juicio de ACCION MERO DECLARATIVA

DECLARA: PRIMERO: SIN LUGAR LA CUESTION PREVIA OPUESTA REFERENTE A DEFECTO DE FORMA DE LA DEMANDA, prevista en el artículo 346, ordinal 6º del Código de Procedimiento Civil; SEGUNDO: SIN LUGAR LA CUESTIÒN PREVIA OPUESTA REFERENTE A LA PROHIBICION DE LEY DE ADMITIR LA ACCION PROPUESTA, prevista en el ordinal 11° del articulo 346 ejusdem, opuesta por la parte demandada en el presente juicio de REINVIDICACION, incoado por el ciudadano VICENTE MANUEL LOPEZ COLINA, contra la ciudadana MARIA ELENA NAVAS HERRERA, todos antes identificados. Se condena en costas a la parte demandada por haber resultado vencida en la presente incidencia de conformidad con el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil. Se advierte expresamente que la contestación de la demanda tendrá lugar de conformidad con la regla contenida en el artículo 358, 4° del Código de Procedimiento Civil

Desicion

Desicion