Se dicto sentencia interlocutoria declarando SIN LUGAR la TACHA POR VÍA INCIDENTAL intentada por el ciudadano OSVALDO RAMON PACHANO CHIRINOS contra la empresa "DISTRIBUIDORA URES, C.A."todos identificados. SEGUNDO: Se condena en costas a la parte demandada por haber resultado vencida, de conformidad con el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil.-

La parte no cumplió con la antes descrita carga procesal, este Servidora se ve en la necesidad de declarar INADMISIBLE la demanda conforme a los artículos 340.6 y 341 del Código de Procedimiento Civil . Y ASI SE DECIDE.

Este Juzgado Octavo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO.

HOMOLOGADO el acuerdo celebrado entre el ciudadano PEDRO DAVID AGÜERO MARTINEZ, venezolano, mayor de edad, de este domicilio y titular de la Cédula de Identidad N° V- 17.011.456 y la sociedad mercantil CONSTRUCTORA QUEIROZ GALVAO, S.A., de conformidad con el artículo 19 de la Ley Orgánica del Trabajo, las Trabajadoras y los Trabajadores, los artículos 10 y 11 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo, en concordancia con el artículo 255 del Código de Procedimiento Civil y el artículo 1713 del Código Civil Venezolano. Así se decide.-

Verificado como ha sido los extremos legales necesarios para la declaratoria de la perención y en ocasión a la falta de interés mostrado por las partes, este Tribunal de Primero de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes del estado Lara, con sede en Barquisimeto en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley de conformidad con lo establecido en el artículo 267 y 269 del Código de Procedimiento Civil, Declara la Perención de la Instancia, asimismo dispone desincorporar la presente causa del archivo ordinario y remitirlo al Archivo judicial de ésta Circunscripción Judicial. Tómese nota y désele salida en los libros respectivos de éste Despacho.

ESTE JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE EJECUCIÓN, DE RESPONSABILIDAD PENAL SECCION ADOLESCENTE DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO LARA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR LA AUTORIDAD QUE LE CONFIERE LA LEY, DECIDE: por lo antes expuesto, considera quien decide que se hace necesario revisar en este acto la medida de privación de libertad que hasta ahora ha cumplido el joven: IDENTIDAD OMITIDA, por considerar que en los actuales momentos la sanción de privación de libertad no cumple con los objetivos para la cual fue impuesta inicialmente, por ser contraria al desarrollo, se SUSTITUYE por REGLAS DE CONDUCTA Y LIBERTAD ASISTIDA, se deja constancia que el adolescente lleva detenido un (01)año, un (01) mes y catorce (14) días, faltándole por cumplir diez (10) meses y dieciséis (16) días, vence la totalidad de su sanción el 01-09-2013. REGLAS DE CONDUCTA son las siguientes: 1.- residir en un lugar determinado, en caso de cambi.....

este Tribunal Tercero de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes del estado Lara, con sede en Barquisimeto en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley de conformidad con lo establecido en el artículo 267 y 269 del Código de Procedimiento Civil, Declara la Perención de la Instancia, asimismo dispone desincorporar la presente causa del archivo ordinario y remitirlo al Archivo judicial de ésta Circunscripción Judicial. Tómese nota y désele salida en los libros respectivos de éste Despacho.

REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA JUZGADO DEL MUNICIPIO ANDRES ELOY BLANCO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO LARA Sanare, 20 de Marzo del 2013 Años 202° y 154° EXP N° 485/00 P A R T E S: MIANCOR MARIA CORDERO NOGUERA CONTRA CARLOS EMILIO AGUERO. B E N E F I C I A R I A: KARLIN ALEXANDRA AGUERO CORDERO. J U I C I O: OBLIGACION DE MANUTENCIÓN M O T I V O: PERENCIÓN DE LA INSTANCIA Revisadas las actuaciones de la presente causa de Obligación de Manutención, y por cuanto se evidencia que las partes no han impulsado el expediente desde 26/01/01, evidenciándose la extinción de la instancia de conformidad con el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil Venezolano Vigente en su encabezamiento, motivado a la conducta omisiva de las partes interesadas. Este Tribunal del Municipio Andrés Eloy Blanco en nombre de la República Bolivariana de Venezuela DECLARA LA PERENCION DE LA INSTANCIA, y ordena el Archivo Judicial del Expediente N° 485/00, contentiv.....

Por todo lo anteriormente expuesto, ESTE TRIBUNAL CUARTO DE CONTROL DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO LARA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY DECIDE: PRIMERO: SE ORDENA LA APREHENSIÓN A NIVEL NACIONAL contra de los ciudadanos: GIOVANNY JOSE RAMOS JIMENEZ titular de cedula de identidad N° 20.473.310 alias "EL PELON", YIGUER KLUSUSKY SANCHEZ CARMONA titular de la Cedula de identidad Nº 20.234.612 alias "EL YIGER", DEIVIS JOEL BETANCOURT RAMOS, titular de la Cedula de identidad Nº 19.424.461 "ALIAS EL JOEL", por la presunta comisión del delito de: HOMICIDIO INTENCIONAL CALIFICADO, previsto y sancionado en el artículo 406 ordinal 1° del Código Penal, quien una vez aprehendidos deberán ser puesto, con respeto de sus garantías constitucionales, a la orden de este Tribunal, de conformidad con los artículos 236, 237 y 238 del Código Orgánico Procesal Penal. Ofíciese a la Coordinación de la Defensa Pública. Notifíques.....

Ahora bien, de la revisión detallada del escrito de subsanación se observa, que el actor, al momento de indicar a la persona que demanda, lo hace utilizando la conjunción y/o; es decir señala que demanda a Auto Licores la Inmensa C.A, y a los ciudadanos Miren Yolimar Cordero y/o EDWIN GERARDO URBINA, lo cual genera confusión al momento de proceder a pasar a terminar a quien se demanda, al no indicar sin que se genere confusión, sobre quien recaerá o recaerán la o las notificaciones. Como resultado de todo lo anterior, se hace forzoso para esta juzgadora declarar la INADMISIBILIDAD de la demanda, por SUBSANACION DEFICIENTE. Y así se decide.