Este Juzgado Primero de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, Carora, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de ley declara: Con lugar la solicitud de Divorcio, presentada por los ciudadanos Antonio José Rivero Pereira y María Bitzay Pérez Quevedo, venezolanos, mayores de edad, titulares de la cédula de identidad Nº V-14.003.275 y V-14.003.673, respectivamente, con fundamento en el artículo 185-A del Código Civil.

DISPOSITIVA Por los fundamentos arriba establecidos, ESTE TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE JUICIO N° 1 DEL CIRCUITO JUDICIAL CON COMPETENCIA EN DELITOS DE VIOLENCIA CONTRA LA MUJER DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO LARA, administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, PRIMERO: NIEGA la solicitud, en el sentido que se REVISE la medida de PRIVACIÓN JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD, decretada en contra del ciudadano JONATHAN JOSE SANTELIZ MOLINA, por la comisión del delito de (...), articulo (...) de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida libre de Violencia, ROBO PROPIO Y LESIONES LEVES, artículos 374 y 413 del Código Penal, en donde solicita una medida menos gravosa de las establecidas en el artículo 242 del Código Orgánico Procesal Penal, cometido en perjuicio de la adolescente [......] considerando que dicha modificación y revisión de la misma, es IMPROCEDENTE, POR LO QUE SE ACUERDA MANTENE.....

Visto que este Tribunal observa que según los dichos de los mismos solicitantes plasmados en el libelo de demanda, las partes discuten una relación arrendaticia en el asunto signado bajo el N° KP02-V-2014-1345, llevado por ante el Juzgado de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas del Municipio Iribarren del estado Lara, requiriendo los mismos una acción Mero Declarativa sobre los demandados, y en observancia a lo establecido en el artículo 16 del Código de Procedimiento Civil que establece "Para proponer la demanda el actor debe tener interés jurídico actual. Además de los casos previstos en la Ley, el interés puede estar limitado a la mera declaración de la existencia o inexistencia de un derecho o de una relación jurídica. No es admisible la demanda de mera declaración cuando el demandante puede obtener la satisfacción completa de si interés mediante una acción diferente", este Tribunal considerando lo preceptuado en el artículo recién transcrito NIEGA LA ADMISIÓN de la demanda .....

Por las razones precedentemente expuestas este Juzgado Superior Civil y Contencioso Administrativo de la Región Centro Occidental, con sede en Barquisimeto, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la Inhibición planteada por el abogado Oscar Eduardo Rivero López, en su condición de Juez Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Lara. SEGUNDO: se acuerda notificar mediante oficio al Juez Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Lara del fallo dictado con copia certificada del mismo. Dictada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Centro Occidental, en Barquisimeto, a los diecinueve (19) días del mes de septiembre del año dos mil catorce (2014). Años: 204º de la Independencia y 155º.....

DECISIÓN En virtud de las consideraciones precedentemente señaladas, este Juzgado Superior Segundo en lo Civil y Mercantil del Estado Lara, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: SIN LUGAR el RECURSO DE HECHO interpuesto por el ciudadano RAMÓN LUCINDO OCANTO GORDILLO, asistido por los abogados MORELBA M. VIRGUEZ GORDILLO y LUIS SCOTT RODRIGUEZ, antes identificados, en contra del auto dictado en fecha 22 de julio de 2.014, por el JUZGADO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO LARA, el cual queda aquí CONFIRMADO. Remítase copia certificada del presente fallo, al JUZGADO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO LARA. Déjese copia certificada de la presente sentencia de conformidad con lo establecido en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil. Publíquese, regístrese. Dado,.....

es por lo que este TRIBUNAL SEGUNDO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DEL MUNICIPIO IRIBARREN DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO LARA, con sede en el Edificio Nacional de Barquisimeto, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: INADMISIBLE, la presente solicitud de RECONOCIMIENTO DE CONTENIDO Y FIRMA de DOCUMENTO DE COMPRA-VENTA PRIVADO, presentado por la ciudadana: PETRA MARIA MENDOZA, venezolana, mayor de edad, soltera, titular de la cedula de identidad N° V-2.952.989, asistida por la abogada en ejercicio, ciudadana: MAGALY DEL CARMEN SANCHEZ DURAN, inscrita en el I.P.S.A. bajo el Nro. 35.604, en contra de la ciudadana: ELIZABETH LOPEZ MENDEZ, venezolana, mayor de edad, titular de la cedula de identidad N° V-7.306.051, por no estar ajustada a derecho.- Se ordena devolver los documentos originales cursantes en la presente solicitud a la parte interesada, previa certificación de las mismas, una vez .....

concede la fórmula alternativa de cumplimiento de pena consistente en Régimen Abierto, al penado Ángel Alexander Marchan Colmenares,

éste Juzgado Superior Segundo del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la parte actora contra la decisión de fecha 19/06/2014, dictada por el Juzgado Segundo de Primera Instancia de Juicio de esta circunscripción judicial. SEGUNDO: SIN LUGAR, el recurso de apelación ejercido por la parte demandada contra la misma decisión. TERCERO: Se REVOCA la decisión recurrida. CUARTO: Se REPONE la causa para la continuación del juicio y la evacuación de la totalidad de las pruebas que fueron promovidas por las partes. QUINTO: No hay condenatoria en costas del recurso, dada la naturaleza del fallo.

Ahora bien, en el presente asunto, el lapso probatorio se inició el día 30 de Julio de 2014, y todo lo expuesto por la parte demandada en diligencia que riela al folio sesenta y tres (63) del presente asunto esta Juzgadora considera PROCEDENTE la ampliación del lapso probatorio, de conformidad con el artículo 202 y 401 del Código de Procedimiento Civil, por un lapso de CINCO (05) DÍAS de despacho contados a partir del día de despacho siguiente al de hoy, a los fines de que se lleve a cabo la práctica de la inspección Judicial solicitada por la parte demandada, y en consecuencia se fija la Inspección Judicial solicitada para el QUINTO DIA de Despacho siguiente al de hoy a las 11:00 a.m., así pues, transcurridos el lapso de ampliación de pruebas, se procederá a dictar sentencia conforme a lo establecido en el artículo 890 del Código de Procedimiento Civil. ASÍ SE DECIDE. Publíquese, incluso en la página Web de este Despacho, Regístrese, y Déjese Copia Certificada. Dada, Firmada y Sel.....

DISPOSITIVA Por los fundamentos de hecho y derecho antes expuestos y debidamente analizados, este TRIBUNAL SEGUNDO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DEL MUNICIPIO IRIBARREN DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO LARA, con sede en el Edificio Nacional, de la Ciudad de Barquisimeto, de conformidad con lo establecido en los Artículos 26, 49 ordinal 1ero y 253 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, 12, 15, 242, 243 y 254 del Código de Procedimiento Civil, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: SIN LUGAR la presente demanda incoada por el ciudadano SIVIRA PUBLIO CONCEPCION, venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad N° V-1.273.682, representado por los abogados JOSE GREGORIO OCANTO CARRASCO y JOSE MANUEL OCANTO GARCIA, inscritos en el IPSA bajo los Nros 71.902 y 173.025, respectivamente, en contra de la Sociedad Civil Unión de Conductores "LA CARUCIEÑ.....