DISPOSITIVA Por todo lo antes expuesto, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del estado Lara, en uso de las atribuciones legales, declara ADMISIBLE, de conformidad con el artículo 442 del Código Orgánico Procesal Penal, el recurso de apelación interpuesto por el Abogado JORGE LUIS MOGOLLÓN MOGOLLÓN, actuando con el carácter de Apoderado Judicial de los ciudadanos PUI SHENG KWAN DE CHANG, GUSTAVO CHANG LAI Y SU ESPOSA CHUK LING SHUM DE CHAN, titular de la cedula de identidad Nº V- 7.328.431, V- 7.322.267 Y V- 7.328.430, según Poder autenticado por ante la Notaría Pública Segunda de Barquisimeto, en fecha 03-08-2018, bajo el N° 22, Tomo: 191, folios 82 al 84 del presente cuaderno, contra el Auto emitido en fecha 05 de Noviembre de 2018, por el Tribunal de Primera Instancia en funciones de Control Nº 08 Itinerante de este Circuito Judicial Penal, mediante el cual NEGÓ SOLICITUD REALIZADA por el Abogado antes mencionado, donde requería acceso al expediente a .....

DISPOSITIVA Por los razonamientos expuestos con anterioridad, esta CORTE DE APELACIONES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO LARA, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA : PRIMERO: SIN LUGAR el Recurso de Apelación interpuesto por las Abg. Erika Toussaint y Abg. Belkis Hidalgo, en su condición de Defensoras Privadas del ciudadano JOSE ANGEL VALERA MEZA, titular de la cédula de identidad Nº V-15.306.429, contra la decisión dictada en fecha 21 de Marzo de 2019 y fundamentada en fecha 03 de Mayo de 2019, por el Tribunal de Primera Instancia en Funciones de Juicio Nº 04 de éste Circuito Judicial Penal del Estado Lara, mediante la cual revoca la medida cautelar e impone la medida de privación judicial preventiva de libertad al ciudadano JOSE ANGEL VALERA MEZA, titular de la cédula de identidad Nº V-15.306.429, por la presunta comisión del delito de ESTAFA AGRAVADA CONTINUADA, previsto y sancionado .....

DECISIÓN Por las razones expuestas, ésta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, actuando en Sede Constitucional, en Primera Instancia, administrando justicia, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, resuelve: DECLARAR INADMISIBLE, la Acción de Amparo Constitucional, interpuesta por el ABG. Ali Sanchez, en su condición de Defensor Privado del ciudadano Dionis Gallardo, titular de la cédula de identidad Nº V-10.770.883, en virtud de constatar pronunciamiento en la causa KP01-P-2017-043188, lo cual es el objeto de la presente acción de amparo, por lo que, la OMISIÓN a la que se le atribuía la presunta violación de los derechos constitucionales según lo manifestado por el accionante en su solicitud de amparo, cesó. Regístrese la presente decisión. Cúmplase. Dada, firmada y sellada en el Despacho de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial del estado Lara, a la fecha indicada Ut Supra Años: 209° de la In.....

DISPOSITIVA Por las razones que preceden esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Lara, Administrando Justicia en Nombre de la República y por Autoridad de la Ley DECLARA IMPROCEDENTE, la solicitud de Aclaratoria interpuesta por el abogado Jorge Luís Mogollón Mogollón, actuando como Apoderado Especial de la ciudadana INGRID SOLEDAD CHACÓN DÍAZ, contra la decisión dictada por esta Alzada, en fecha 05 de Noviembre de 2.018, donde se declaró SIN LUGAR el Recurso de Apelación interpuesto, contra la decisión de fecha 02 de Abril de 2.018, emanada por el Tribunal Penal de Primera Instancia Estadales y Municipales en funciones de Juicio N° 01 de este Circuito Judicial Penal del Estado Lara, mediante la cual declaró inadmisible la acción de amparo constitucional de conformidad con el artículo 6 numeral 5 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales y los artículos 26 y 49 Constitucional. Razón por la cual quedó CONFIRMADA la decisión del T.....

DECISIÓN Por las razones expuestas, este Tribunal Superior en lo Civil (Bienes) y Contencioso Administrativo de la Región Centro Occidental, actuando en sede constitucional, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: Su COMPETENCIA para conocer la presente acción de amparo constitucional interpuesta por la ciudadana YASMELI DEL CARMEN GONZALEZ LINAREZ, titular de la cedula de N° 14.878.901, asistida por el abogado Gabriel Martínez, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el N° 245.269; contra el CENTRO DE EDUCACION INICIAL "BRISAS DE CARORITA II"; por la presunta violación de los artículos 21, 27, 75 y 78 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela. SEGUNDO: INADMISIBLE la acción de amparo constitucional interpuesta, de conformidad con el artículo 6 numeral 5 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales. TERCERO: No hay condenatoria en cost.....

DECISIÓN Por las razones expuestas, este Tribunal Superior en lo Civil (Bienes) y Contencioso Administrativo de la Región Centro Occidental, actuando en sede constitucional, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: Su COMPETENCIA para conocer la presente acción de amparo constitucional interpuesta por la ciudadana ZULY COROMOTO CHIRINOS ALVARADO, titular de la cedula de N° 7.391.818, asistida por el abogado Gabriel Martínez, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el N° 245.269; contra el CENTRO DE EDUCACION INICIAL "BRISAS DE CARORITA II"; por la presunta violación de los artículos 21, 27, 75 y 78 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela. SEGUNDO: INADMISIBLE la acción de amparo constitucional interpuesta, de conformidad con el artículo 6 numeral 5 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales. TERCERO: No hay condenatoria en costas da.....

DECISIÓN Por las razones expuestas, este Tribunal Superior en lo Civil (Bienes) y Contencioso Administrativo de la Región Centro Occidental, actuando en sede constitucional, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: Su COMPETENCIA para conocer la presente acción de amparo constitucional interpuesta por la ciudadana MERYLEN PALMA, titular de la cedula de N° 9.545.276, asistida por el abogado Gabriel Martínez, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el N° 245.269; contra el CENTRO DE EDUCACION INICIAL "BRISAS DE CARORITA II"; por la presunta violación de los artículos 21, 27, 75 y 78 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela. SEGUNDO: INADMISIBLE la acción de amparo constitucional interpuesta, de conformidad con el artículo 6 numeral 5 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales. TERCERO: No hay condenatoria en costas dada la naturaleza d.....

DECISIÓN Por las razones expuestas, este Tribunal Superior en lo Civil (Bienes) y Contencioso Administrativo de la Región Centro Occidental, actuando en sede constitucional, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: Su COMPETENCIA para conocer la presente acción de amparo constitucional interpuesta por la ciudadana ESTHER MARIA GARCIA MENDOZA, titular de la cedula de N° 11.879.641, asistida por el abogado Gabriel Martínez, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el N° 245.269; contra el INSTITUTO VENEZOLANO DE LOS SEGUROS SOCIALES "DR. JUAN DAZA PEREIRA"; por la presunta violación de los artículos 27, 75 y 78 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela. SEGUNDO: INADMISIBLE la acción de amparo constitucional interpuesta, de conformidad con el artículo 6 numeral 5 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales. TERCERO: No hay condenatoria e.....

DECISIÓN Por las razones expuestas, este Tribunal Superior en lo Civil (Bienes) y Contencioso Administrativo de la Región Centro Occidental, actuando en sede constitucional, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: Su COMPETENCIA para conocer la presente acción de amparo constitucional interpuesta por la ciudadana MARIBEL CASTILLO, titular de la cedula de N° 9.626.292, asistida por el abogado Gabriel Martínez, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el N° 245.269; contra el CENTRO DE EDUCACION INICIAL "BRISAS DE CARORITA II"; por la presunta violación de los artículos 21, 27, 75 y 78 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela. SEGUNDO: INADMISIBLE la acción de amparo constitucional interpuesta, de conformidad con el artículo 6 numeral 5 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales. TERCERO: No hay condenatoria en costas dada la naturalez.....