Seguidamente, este Tribunal visto el acuerdo alcanzado entre la partes en el día de hoy; declara CONCLUIDA LA AUDIENCIA , se deja expresa constancia que dicha acta es producto de la voluntad libre, consciente y espontánea expresada por las partes sin constreñimiento alguno, y en virtud de que dicho acuerdo no vulnera derechos irrenunciables de los trabajadores, ni normas de orden público, se imparte en este acto la HOMOLOGACION JUDICIAL de conformidad con lo dispuesto en el Artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, DÁNDOLE EFECTO DE COSA JUZGADA, el cierre y archivo del expediente se proveerá por auto separado una vez consten los pagos en autos. Finalmente la ciudadana Juez, ordenó la lectura íntegra de la presente acta quedando así los asistentes debidamente notificados de su contenido. Es todo. Terminó, se leyó y conformes firman.

Este Tribunal, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: Visto que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el presente proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, decide HOMOLOGAR EL PRESENTE ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de Cosa Juzgada. Se ordena la devolución de las pruebas y el archivo oportuno del expediente una vez conste en autos el cumplimiento de lo acordado.-

PRIMERO: Se deja sin efecto el particular SEGUNDO del dispositivo dictado en fecha 30 de junio de 2017, así como las actuaciones levantadas en fecha 04 de julio de 2017, que rielan del folio 261 al 265 de la pieza 02 SEGUNDO: Se ordena librar notificación de la decisión de fecha 30 de junio de 2017, a la Procuraduría General del estado Lara, conforme a lo establecido en el artículo 109 del Decreto Ley que rige su funcionamiento. TERCERO: No hay condenatoria en costas, dada la naturaleza del fallo. CUARTO: El presente fallo no requiere nueva notificación, debido a que no afecta directa ni indirectamente los intereses patrimoniales del estado Lara.

PRIMERO: Reponer la causa al estado de que se celebre la audiencia de juicio de conformidad con previsto en el artículo 150 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. SEGUNDO: Se ordena fijar fecha y hora para celebrar la audiencia de juicio por auto expreso, una vez precluido el lapso para ejercer el recurso que corresponda. TERCERO: No hay condenatoria en costas porque ésta decisión no se refirió al fondo de la controversia y se dictó de oficio

PRIMERO: HOMOLOGA LA TRANSACCIÓN de fecha 12 de junio de 2017, en los mismos términos en ella contenidos, celebrada por los demandantes ciudadanos ANABELL MARÍA ZAMBRANO PATIÑO y VÍCTOR MANUEL ARRIECHE y la demandada; confiriéndole el carácter de cosa juzgada. Continuando el presente proceso en el estado en que se encuentra con respecto a los codemandantes ciudadanos; MARIO NAVAS, CARMEN PÉREZ, DIOSELINA NAVAS, SEGUNDO DOMOROMO, CARLOS GUTIÉRREZ, JOSÉ CHIRINOS, LIZARDO CALDERA, JOSÉ FIGUEREDO, SERGIO DUN. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas en razón de la naturaleza de la presente decisión.

PRIMERO: HOMOLOGA LA TRANSACCIÓN de fecha 12 de junio de 2017, en los mismos términos en ella contenidos, celebrada por los demandantes ciudadanos BJORKMAN JOSÉ ROJAS VARGAS y WILCAR MANUEL PEÑA PERAZA y la demandada; confiriéndole el carácter de cosa juzgada. Continuando el presente proceso en el estado en que se encuentra con respecto a los codemandantes ciudadanos; FRANCISCO JAVIER MARTÍNEZ, ENMA COROMOTO PEÑA PEÑA, DERLY BERNARDO PÉREZ VARGAS, JOSÉ RAFAEL MUCHACHO SALOM, GABRIEL ARMANDO PARADAS HERRERAS, JOSÉ GREGORIO SUÁREZ DURÁN, HONORIO RAMÓN CORDERO ALDANA, RAÚL DAVID SÁNCHEZ PÉREZ, JORGE LUÍS SIERRALTA, PEDRO PABLO MEDINA MIQUELENA, ENDER ALEXANDER PEÑA GONZÁLEZ, FERRER ADOLFO YÁNEZ SUÁREZ, RICHARD MIGUEL HERRERA ARAUJO, JEAN CARLOS SÁNCHEZ SÁNCHEZ. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas en razón de la naturaleza de la presente decisión.

PRIMERO: HOMOLOGA LA TRANSACCIÓN de fecha 13 de junio de 2017, en los mismos términos en ella contenidos, celebrada por las parte en este proceso; confiriéndole el carácter de cosa juzgada. SEGUNDO: Una vez declarada definitivamente firme la presente decisión se ordena remitir el asunto al Juzgado Séptimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Lara, fin que declare terminado el proceso y remita el expediente al Archivo Judicial. TERCERO: No hay condenatoria en costas en razón de la naturaleza de la presente decisión.

Por los razonamientos precedentemente expuestos, este Juzgado Segundo de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: HOMOLOGA LA TRANSACCIÓN de fecha 12 de junio de 2017, en los mismos términos en ella contenidos, celebrada por los demandantes ciudadanos BJORKMAN JOSÉ ROJAS VARGAS y WILCAR MANUEL PEÑA PERAZA y la demandada; confiriéndole el carácter de cosa juzgada. Continuando el presente proceso en el estado en que se encuentra con respecto a los codemandantes ciudadanos; FRANCISCO JAVIER MARTÍNEZ, ENMA COROMOTO PEÑA PEÑA, DERLY BERNARDO PÉREZ VARGAS, JOSÉ RAFAEL MUCHACHO SALOM, GABRIEL ARMANDO PARADAS HERRERAS, JOSÉ GREGORIO SUÁREZ DURÁN, HONORIO RAMÓN CORDERO ALDANA, RAÚL DAVID SÁNCHEZ PÉREZ, JORGE LUÍS SIERRALTA, PEDRO PABLO MEDINA MIQUELENA, ENDER ALEXANDER PEÑA GONZÁLEZ, FERRER ADOLFO YÁNEZ SUÁREZ, RICHARD MIGUEL .....

DISPOSITIVA Por los fundamentos de hecho y derecho antes expuestos y debidamente analizados, este TRIBUNAL SEGUNDO MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DEL MUNICIPIO IRIBARREN DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO LARA, con sede en el Edificio Nacional, de la Ciudad de Barquisimeto, de conformidad con lo establecido en los Artículos 26, 49 ordinal 1ero y 253 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, 12, 15, 242 y 243 del Código de Procedimiento Civil, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR, las cuestiones previas opuestas por la sociedad mercantil J.R. DISEÑOS C.A., representada por el ciudadano RICARDO JAVIER GONZÁLEZ NEUMAN, venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad N° 13.786.440, contenida en el ordinal 04 del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil. En consecuencia queda suspendido el presente asunto hasta que el demandante subsane .....

este Tribunal Segundo de Primera Instancia en funciones de Mediación, Sustanciación y Ejecución del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Lara.- con sede en Barquisimeto, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, SE DECLARA CON LUGAR, la presente solicitud de RECTIFICACION DE PARTIDA, incoada por el ciudadano WILMER ALEXANDER ALVARADO, ya identificado, en beneficio de la niña IDENTIDAD OMITIDA EN CONCORDANCIA CON EL ARTICULO 65 DE LA LOPNNA), y en consecuencia se ordena, corregir el error en el primer apellido de la madre, donde se transcribió el apellido PALACIOS, siendo lo correcto PALACIO, tal como se evidencia en los documentos consignados, en la partida de nacimiento registrada ante el Registro Civil de la Parroquia Catedral del Municipio Iribarren del Estado Lara, No. 12560 de presentación 06 de Octubre del año 2005, y fecha de nacimiento 20 de Septiembre.....