Se observa del acta anterior, que las partes involucradas junto con el juez, concluyeron que la experto contable utilizaría como base cálculo para las vacaciones, bono vacacional y utilidades, el salario establecido en el Artículo 146 de la Ley Orgánica del Trabajo, por lo cual se evidencia que fue una decisión consensuada y se resolvió fijar un salario diferente al ordenado, no constando en autos impugnaciones posteriores que contraríen dicha modificación. Por todo lo expuesto, se declara sin lugar la denuncia realizada, porque constituyó un acto de composición voluntaria entre las partes sobre la ejecución de la sentencia, a tenor del Artículo 525 del Código de Procedimiento Civil. Así se establece.- En consecuencia, se declara sin lugar el recurso ejercido por la parte demandante; se declara sin lugar el recurso de apelación ejercido por la demandada y se confirma la decisión del juzgado de primera instancia. Así se decide.-

Este Tribunal, visto que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, y por cuanto no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, decide HOMOLOGAR EL PRESENTE ACUERDO DE LAS PARTES, con efectos de Cosa Juzgada, dando por concluido el presente proceso.

En consecuencia del análisis de lo anteriormente descrito, se evidencia que las partes se encuentran expresamente facultadas para llevar a cabo este convenimiento y asimismo por cuanto el mismo no es contrario a Derecho y versa sobre derechos disponibles, y reunido los requisitos de ley, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Transito del Estado Lara, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, le imparte la correspondiente homologación, y así se establece. Téngase el mismo como sentencia pasada con autoridad de cosa juzgada.

Se dictó SENTENCIA DEFINITIVA, mediante la cual se declaró SIN LUGAR el RECURSO DE APELACIÓN interpuesto en fecha 17 de febrero de 2014, por el abogado René Roberto Arroyo Alvarado, contra la decisión dictada en fecha 14 de febrero de 2014, por el Juzgado Cuarto del Municipio Iribarren de la Circunscripciòn Judicial del Estado Lara. Se declaró CON LUGAR la demanda de Desalojo, y SIN LUGAR la reconvención. Quedó asi CONFIRMADA la decisión apelada.

Este Juzgado, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, visto que la mediación ha sido positiva de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido la presente causa y, por cuanto el mismo, no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, decide HOMOLOGAR EL PRESENTE ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efecto de cosa juzgada, ordenando el archivo del presente asunto. Es todo. Se leyó y conformes firman.

DISPOSITIVO: Por los razonamientos precedentemente expuestos, este Juzgado Quinto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución de la Coordinación del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: Se deja sin efecto el decreto de ejecución forzosa de fecha 09 de diciembre de 2014, cursante al folio 236. Así se decide.

TERCERO: No hay condenatoria en costas dada la naturaleza del fallo. Publíquese, Regístrese Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho, del Juzgado Primero de Primera Instancia de Sustanciación Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, en Barquisimeto a los dieciocho (18) días del mes de Mayo de dos mil quince. Años: 205º de la Independencia y 156º de la Federación.

SEGUNDO: Se ordena el archivo del expediente y la remisión del mismo al Depósito de Expedientes del Archivo Judicial Regional. TERCERO: No hay condenatoria en costas dada la naturaleza del fallo. Publíquese, Regístrese

SEGUNDO: Se ordena el archivo del expediente y la remisión del mismo al Depósito de Expedientes del Archivo Judicial Regional. TERCERO: No hay condenatoria en costas dada la naturaleza del fallo. Publíquese, Regístrese

Sobre la base de lo anteriormente expuesto, resulta forzoso para la juzgadora declarar IMPROCEDENTE, la actualización de la experticia complementaria del fallo. Y así se decide. Publíquese y regístrese. Dada, firmada y sellada en la Sala de despachos del Juzgado Primero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo del estado Lara, a los dieciocho (18) días del mes de mayo del 2015.-