su Homologación de conformidad con lo establecido en el Articulo 263 del Código de Procedimiento Civil, en los términos en que fue expuesto, asimismo, se ordena el archivo del presente expediente y la copia certificada solicitada por la parte, una vez que suministre los fotostatos correspondientes. Expídase Copia Certificada del presente Auto.- EL JUEZ., ABG. MARTIN BONILLA LA SECRETARIA., ABG. EMMA GARCIA

OTORGA a: WILLIAMS JOSÉ FERNÁNDEZ ZAMBRANO titular de la cédula de identidad N° 17.874.421, el beneficio de SUSPENSIÓN CONDICIONAL DE LA EJECUCIÓN DE LA PENA, por un lapso de UN (01) AÑO Y SEIS (06) MESES, CONTADOS A PARTIR DE SU PRIMERA PRESENTACION POR ANTE LA UNIDAD TECNICA DE APOYO AL SISTEMA PENITENCIARIO DEL ESTADO LARA, a los fines de que el Delegado de Prueba que le sea asignado supervise las condiciones señaladas en esta decisión.

OTORGA a: RICHARD JOSÉ VARGAS QUERALES titular de la cédula de identidad N° 17.572.856, el beneficio de SUSPENSIÓN CONDICIONAL DE LA EJECUCIÓN DE LA PENA, por un lapso de DOS (02) AÑOS, CONTADOS A PARTIR DE SU PRIMERA PRESENTACION POR ANTE LA UNIDAD TECNICA DE APOYO AL SISTEMA PENITENCIARIO DEL ESTADO LARA, a los fines de que el Delegado de Prueba que le sea asignado supervise las condiciones señaladas en esta decisión.

TORGA a: SOTO PEDRO ANTONIO, titular de la cédula de identidad nro. 2.609.384, el beneficio de SUSPENSIÓN CONDICIONAL DE LA EJECUCIÓN DE LA PENA, por un lapso de cumplir de: UN (01) AÑO, OCHO (08) MESES Y VEINTIOCHO (28) DIAS, CONTADOS A PARTIR DE SU PRIMERA PRESENTACION POR ANTE LA UNIDAD TECNICA DE APOYO AL SISTEMA PENITENCIARIO DEL ESTADO PORTUGUESA, el cual comenzara a correr desde su primera presentación en la Unidad Técnica con sede en la ciudad de Guanare Estado Portuguesa, a los fines de que el Delegado de Prueba que le sea asignado supervise las condiciones señaladas en esta decisión.

Por las razones expuestas, este Tribunal de Control Nº 3, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, por estar llenos los extremos del Artículo 248 del Código Orgánico Procesal Penal, se decreta como flagrante la detención del imputado de autos, y de acuerdo a las previsiones legales contenidas en el Artículo 373 del Código Orgánico Procesal Penal, acuerda imponer la medida cautelar sustitutiva contenida en el Artículo 256 numeral 1 del Código Orgánico Procesal Penal, consistente en consistente en la Detención Domiciliaria en la dirección aportada al Tribunal, con vigilancia y supervisión al ciudadano CARLOS ADANS ESPINOZA BRICEÑO, anteriormente identificado; por la presunta comisión del delito de Ocultación de Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas (Artículo 149 segundo aparte de la Ley Orgánica de Droga). Asimismo, se ordena la tramitación de la causa por las vías del PROCEDIMIENTO PENAL ORDINARIO. Se ordena la publicaci.....

En virtud de las consideraciones expuestas previamente, este JUZGADO SUPERIOR PRIMERO DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO LARA, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: HOMOLOGADO el convenimiento celebrado entre los ciudadanos William José Suárez Camacaro, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° 4.071.369 y de este domicilio, debidamente asistido de la abogada Haidy Carrasco, abogada en ejercicio, inscrita en el I.P.S.A. bajo el Nº 90.180 y de este domicilio, actuando en su carácter de Procurador Especial de Trabajadores y la abogada en ejercicio Sarah Otamendi, inscrita en el I.P.S.A. bajo el Nº 80.218, actuando en su carácter de apoderada judicial de la parte demandada El Impulso C.A, inscrita en el Juzgado de Primera Instancia en lo Mercantil que llevaba el Juzgado de Primera Instancia en lo Mercantil del Distrito Federal y Estado Miranda, en fecha 26 de marzo de 1940,.....

La Juez, en vista que la Mediación y Conciliación ha sido producto de la voluntad libre, consciente y espontánea expresada por las partes; por cuanto dicho convenio tiende a garantizar una armoniosa resolución de las controversias a que se refiere el proceso y a restablecer el equilibrio jurídico entre las partes; y que el mismo no es contrario a derecho, y se adapta a los criterios jurisprudenciales y legales, se ha fundamentado en la revisión de las pruebas presentadas y no contiene renuncia alguna a ningún derecho irrenunciable derivado de una relación de trabajo; y, por último, tomando en cuenta que el ACUERDO de las partes ha sido la conclusión de un proceso de Mediación y Conciliación dirigido por este Tribunal, a fin de promover la Mediación y Conciliación como mecanismo adecuado y conveniente para la resolución de disputas, este Tribunal, de conformidad con lo previsto en los artículos 253 y 258 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, en concordancia con el.....

El día 10 de febrero de 2011 la oportunidad legal de instalación de la Audiencia Preliminar comparece por la parte actora su apoderado judicial abogado JAN LUIS CUEVAS, quien acredito su cualidad con instrumento poder que se agrega a los autos El Tribunal deja constancia de la no comparecencia a esta Audiencia de la parte demandada TRATORIA DON VICENZO y la ciudadana VIRGINA LAVEGLIA ni por medio de apoderado judicial, ni por medio de representante legal alguno, según la información suministrada por el Alguacil CESAR ALVARADO, encargado de anunciar la audiencia, por lo de que conformidad con lo previsto en el artículo 131 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, declara que una vez revisada la petición del demandante y encontrándola que no es contraria a derecho, se presume la ADMISIÓN DE LOS HECHOS

Este Tribunal, en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el presente proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, decide HOMOLOGAR EL PRESENTE ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de Cosa Juzgada. Se ordena el archivo del expediente.

En cuanto a la accionada, se evidencia su incomparecencia a la audiencia preliminar, además de la omisión de presentar el escrito de contestación y su inasistencia a la audiencia de juicio fijada, lo que provoca la presunción de admisión sobre los hechos prevista en los artículos 131, 135 y 151 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.