. DISPOSITIVA Visto y escuchado los alegatos tanto del Representante del Ministerio Público y de la Defensa del acusado Este TRIBUNAL DE JUICIO Nº 4 ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR LA AUTORIDAD DE LA LEY: Seguidamente el tribunal odia la exposición de las partes y escuchada la solicitud del ministerio publico y revisado como ha sido el presente asunto donde el Ministerio Publico califica el delito d Resistencia a la Autoridad considera el Tribunal de conformidad con el Art. 110 del Código Penal que el mismo se encuentra prescrito. REGISTRESE Y CUMPLASE. EL JUEZ DE JUICIO Nº 4 EL SECRETARIO ABG. CARLOS GABRIEL TORREALBA GAMARRA

DISPOSITIVA ESTE JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL CON COMPETENCIA EN MATERIA DE DELITOS DE VIOLENCIA CONTRA LA MUJER DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO LARA, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, dicta los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: CONDENA al ciudadano ALEXANDER RAFAEL RIVAS ARRIECHE, titular de la cédula de identidad Nº [...], de estado civil Soltero, de 42 años de edad, grado de instrucción Técnico Superior en Ciencias Policiales, de profesión u oficio [...] fecha de nacimiento 25/06/1972, natural de Caracas, Distrito Capital, dirección de residencia [...], a cumplir la pena de SEIS (06) MESES de prisión más las accesorias de leyes establecidas en el artículo 66 ordinales 2° y 3° de la ley Especial de Género en concordancia con el artículo 16 del Código Penal, por la comisión del delito de VIOLENCIA PSICOLÓGICA, previsto y sancionado en el artículo 39 .....

Este Tribunal, visto el cumplimiento da por concluido el presente proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, decide HOMOLOGAR EL PRESENTE ACUERDO DE LAS PARTES, DÁNDOLE EFECTOS DE COSA JUZGADA. El Tribunal ordena que se archive el expediente en su momento oportuno. Emítase copias a las partes.

Del acuerdo transaccional presentado, se evidencia que luego de recalcular los conceptos pretendidos, tomando en cuenta el cumplimiento de algunos beneficios efectuados durante la relación; se estableció como monto definitivo transaccional la cantidad de Bs. 94.000,00, correspondiendo a cada trabajador los siguientes montos; (1) JEAN CARLOS ARANGUREN Bs. 5.962,52; (2) ALBERTO MUÑOZ Bs. 12.000,00; (3) HENRY DUNO Bs. 32.000,00; y (4) JONATHAN SIVIRA Bs. 44.037,48; con lo cual quedan satisfechos los beneficios laborales pretendidos; no evidenciándose menoscabo de los derechos irrenunciables del trabajador comprendidos en la Ley Orgánica del Trabajo. Así se establece. En virtud de la aceptación de la parte demandante en el pago ofrecido por la demandada y aclarados los puntos controvertidos, este Tribunal procede a homologar la transacción celebrada entre las partes por cumplir los extremos de Ley, ya que una vez analizados los puntos se observó el cumplimiento de las prestaciones irren.....

1.1.- Consta en autos del folio 134 al 135 de la segunda pieza, copias del acta constitutiva de la sociedad mercantil CONSORCIO YACAMBÚ 2008, C.A., consignada en la audiencia de juicio, que no fue impugnada y se le otorga pleno valor probatorio, en el que se observa el objeto de su creación, el cual fue para ejecutar la obra PROYECTO YACAMBÚ QUIBOR, lo cual no implica que guarde relación con las normas laborales sobre intermediación por causas de inherencia y conexidad, sino por las reglas establecidas para el Concurso Abierto Anunciado Internacionalmente CAAI-2008-001, como establece el particular tercero de su acta constitutiva. 1.2.- Consta igualmente en los estatutos, que los miembros del CONSORCIO son solidaria y mancomunadamente responsables frente a los entes contratantes, incluyendo la responsabilidad patronal, como establece el particular CUARTO del acta constitutiva, con lo cual, no puede afirmarse que existiera la voluntad de crear una entidad distinta a la de sus creador.....

1.1.- Consta en autos del folio 134 al 135 de la segunda pieza, copias del acta constitutiva de la sociedad mercantil CONSORCIO YACAMBÚ 2008, C.A., consignada en la audiencia de juicio, que no fue impugnada y se le otorga pleno valor probatorio, en el que se observa el objeto de su creación, el cual fue para ejecutar la obra PROYECTO YACAMBÚ QUIBOR, lo cual no implica que guarde relación con las normas laborales sobre intermediación por causas de inherencia y conexidad, sino por las reglas establecidas para el Concurso Abierto Anunciado Internacionalmente CAAI-2008-001, como establece el particular tercero de su acta constitutiva. 1.2.- Consta igualmente en los estatutos, que los miembros del CONSORCIO son solidaria y mancomunadamente responsables frente a los entes contratantes, incluyendo la responsabilidad patronal, como establece el particular CUARTO del acta constitutiva, con lo cual, no puede afirmarse que existiera la voluntad de crear una entidad distinta a la de sus creador.....

1.1.- Consta en autos del folio 7 al 11 de la segunda pieza, copias del acta constitutiva de la sociedad mercantil CONSORCIO YACAMBÚ 2008, C.A., consignada en la audiencia de juicio, que no fue impugnada y se le otorga pleno valor probatorio, en el que se observa que el objeto de su creación era ejecutar la obra PROYECTO YACAMBÚ QUIBOR, lo cual no implica que guarde relación con las normas laborales sobre intermediación por causas de inherencia y conexidad, sino por las reglas establecidas para el Concurso Abierto Anunciado Internacionalmente CAAI-2008-001, como establece el particular tercero de su acta constitutiva. 1.2.- Consta igualmente en los estatutos, que los miembros del CONSORCIO son solidaria y mancomunadamente responsables frente a los entes contratantes, incluyendo la responsabilidad patronal, como establece el particular CUARTO del acta constitutiva, con lo cual, no puede afirmarse que existiera la voluntad de fundar una entidad distinta a la de sus creadores, como es .....

En mérito de las consideraciones anteriormente expuestas, este Juzgado Superior Segundo de la Coordinación del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y, por autoridad que le confiere la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la inhibición planteada por el Abogado JOSÉ MANUEL ARRAÍZ CABRICES, en su condición de Juez Primero de Primera Instancia de Juicio de esta Circunscripción Judicial, en el asunto KP02-L-2011-0906. SEGUNDO: Por cuanto contra la presente decisión no se admite recurso alguno, conforme a lo pautado en el artículo 45 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, se ordena remitir el presente asunto con oficio a la URDD Civil, a fin de su envío al Juzgado de Juicio correspondiente. TERCERO: Asimismo, se ordena remitir oficio al Juez inhibido, anexándole copia certificada del presente fallo.-

En mérito de las consideraciones anteriormente expuestas, este Juzgado Superior Segundo de la Coordinación del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y, por autoridad que le confiere la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la inhibición planteada por el Abogado JOSÉ MANUEL ARRAÍZ CABRICES, en su condición de Juez Primero de Primera Instancia de Juicio de esta Circunscripción Judicial, en el asunto KP02-L-2011-0906. SEGUNDO: Por cuanto contra la presente decisión no se admite recurso alguno, conforme a lo pautado en el artículo 45 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, se ordena remitir el presente asunto con oficio a la URDD Civil, a fin de su envío al Juzgado de Juicio correspondiente. TERCERO: Asimismo, se ordena remitir oficio al Juez inhibido, anexándole copia certificada del presente fallo.

Por las razones antes expuestas es por lo que este Juzgado del Municipio Torres de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la ley REPONE la causa al estado de admisión para declarar la INADMISIBILIDAD de la presente demanda por estar introducida por una persona que ejerce poder en el presente litigio sin ser abogado. Se condena en costas procesales a la parte demandante por haber sido totalmente vencida en la presente causa. Expídase por Secretaria copia certificada de la presente sentencia y archívese. Expídase por Secretaria copia certificada de la presente sentencia y archívese. Regístrese y publíquese Dada, sellada y firmada en la sala de Despacho del Juzgado del Municipio Torres de la Circunscripción Judicial del Estado Lara. Carora a los Dieciséis (16) días del mes de Diciembre de 2.013. Años: 203 de la Independencia y 154º de la Federación. El Juez Provisorio, Abg. FRANCISCO ROMAN ZAMBRANO GO.....