En virtud de los razonamientos anteriormente expuestos este Tribunal de Primera Instancia en Función de Juicio en Violencia contra la Mujer del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del estado Lara, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, resuelve lo siguiente: Declara SIN LUGAR, la solicitud de revisión de medida presentada por la abogada Dayana Elisa Suárez Cañizales y el Abogado Francisco Daniel Meléndez Rodríguez (Solicitud en debate oral y público) en su carácter de defensores privados del ciudadano Carlos José Mascareño Pérez, plenamente identificado en autos, por no haber variado las circunstancias que motivaron el decreto de la medida cautelar sustitutiva revisada. Notifíquese a las partes de la presente decisión. Regístrese y Publíquese. Cúmplase. LA JUEZA ABG. SOLANGE JOSEFINA MENDEZ.- EL SECRETARIO .....

En base a las precedentes consideraciones, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del estado Lara, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, Declara Sin Lugar el recurso de apelación interpuesto por la profesional del derecho Aura Nayibe García Saavedra, actuando en su carácter de Defensora del ciudadano José Gregorio Peralta Mendoza; contra la sentencia publicada por el Tribunal Primero en función de Juicio de este Circuito Judicial Penal, en fecha 31 de marzo de 2011, en la causa signada con el N° KP01-P-2009-000273, mediante el cual condenó al señalado ciudadano José Gregorio Peralta Mendoza, a cumplir la pena de once (11) años y seis (6) meses de presidio, por el delito de Robo de Vehículo Automotor, con los agravantes de Uso de Arma de Fuego y la participación de dos o mas personas, y Uso de Adolescente para Delinquir, previstos y sancionados en los artículos 5 y 6 de la Ley Sobre el Hurto y Robo de Vehícul.....

Con base a las razones que se dejan expresadas, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del estado Lara, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, hace los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Se Anula de Oficio la decisión dictada por el Tribunal Segundo de Primera Instancia en función de Juicio de este Circuito Judicial Penal, en fecha 01 de agosto de 2011 y publicada en fecha 16 de septiembre de 2011, mediante el cual condenó al ciudadano Miguel Alejandro Pérez Álvarez, a cumplir la pena de ocho años y seis meses de prisión, por la comisión del delito de Robo Agravado en grado de frustración, previsto y sancionado en el artículo 458, en concordancia con los artículos 82 y 74 del Código Penal, de conformidad con los artículos 190, 191, 195 y numeral 4 del artículo 452 del Código Orgánico Procesal Penal. SEGUNDO: Se Repone el presente asunto al estado en que se celebre un nuevo juicio oral y públ.....

En consecuencia, este Tribunal Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Centro Occidental, Administrando Justicia, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: Su INCOMPETENCIA para conocer y decidir en segunda instancia el recurso de apelación interpuesto contra la sentencia interlocutoria con fuerza definitiva de fecha 23 de noviembre de 2011, dictada por el Juzgado Tercero del Municipio Iribarren de la Circunscripción Judicial del Estado Lara. SEGUNDO: Se DECLINA LA COMPETENCIA ante uno de los Tribunales Superiores en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Lara. TERCERO: Remitir con oficio el presente asunto a la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos (No Penal) de Barquisimeto (URDD-CIVIL), a los fines de su distribución. Désele salida bajo oficio.

Por todos los razonamientos de hecho y de Derecho expuestos, la Juez Temporal Tercero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara; administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por la autoridad que le confieren la Ley y el Derecho, DECIDE: PRIMERO: Se declara INADMISIBLE la demanda de nulidad de la Providencia Administrativa Nº 00773 de fecha 15 de junio de 2011, emanada de la Inspectoría del Trabajo del Estado Lara, Sede "Pío Tamayo", que declaró con lugar el reenganche y pago de los salarios caídos en el procedimiento incoado por el ciudadano YORVI COLINA, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº 13.085.488, ya que no subsanó el libelo en la oportunidad correspondiente conforme a lo previsto en el Artículo 33 Nº 2, 4 y 7 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa. Así se establece. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas, porque no se inició el procedimiento......

Por todo lo expuesto, este Tribunal en nombre de la República Bolivariana y por Autoridad de la Ley, de conformidad con lo previsto en el 647 literal "e" de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, el cual establece que el Juez podrá revisar la medidas por lo menos una vez cada seis meses este Tribual acuerda la revisión de la sanción privativa de libertad y le sustituye por la medida no privativa de libertad, por el tiempo que le falta por cumplir dicho lapso es de: Un (01) Mes y Cuatro (04) días, tomando en consideración el objetivo de las sanciones las cuales tienen por objeto lograr el pleno desarrollo de las actividades del adolescente y la adecuada convivencia con su familia y entorno social de conformidad con lo previsto 647 literal e, esta instancia judicial acuerda la sustitución de la medida de privación de libertad por reglas de conducta, por el lapso que falta por cumplir Un (01) Mes y Cuatro (04) días de conformidad a lo previsto en el literal.....

Por todo lo expuesto, este Tribunal en nombre de la República Bolivariana y por Autoridad de la Ley, de conformidad con lo previsto en el 647 literal "e" de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, el cual establece que el Juez podrá revisar la medidas por lo menos una vez cada seis meses este Tribual acuerda la revisión de la sanción privativa de libertad y le sustituye por la medida no privativa de libertad, la cual le falta cumplir dicho lapso es de Dos (02) MESES Y Dieciocho (18) DIAS, tomando en consideración el objetivo de las sanciones las cuales tienen por objeto lograr el pleno desarrollo de las actividades del adolescente y la adecuada convivencia con su familia y entorno social de conformidad con lo previsto 647 literal e, esta instancia judicial acuerda la sustitución de la medida de privación de libertad por reglas de conducta, por el lapso que falta por cumplir Dos (02) MESES Y Dieciocho (18) DIAS de conformidad a lo previsto en el literal b) .....

este Tribunal Primero de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del estado Lara con sede en Barquisimeto en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley de conformidad con lo establecido en el artículo 267 y 269 del Código de Procedimiento Civil, se Declara la Perención de la Instancia, asimismo se dispone desincorporar la presente causa del archivo ordinario y remitirlo al Archivo judicial de ésta Circunscripción Judicial. Tómese nota y désele salida en los libros respectivos de éste Despacho.

Este Tribunal en atención a lo estipulado en el artículo 518 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, estando dentro del lapso legal establecido, le imparte su HOMOLOGACIÓN al acuerdo de Régimen de Convivencia Familiar.

Este Tribunal al analizar la solicitud incoada por la Fiscal Décima Sexta del Misterio Público de la Circunscripción Judicial del estado Lara en el presente Asunto, observa que en fecha 02 de diciembre de 2011, se celebro la Audiencia de Presentación al Imputado de marras, donde se le Decretó Medida Privativa de Libertad por estar llenos los extremos de los artículo 250, 251, y 252 del Código Orgánico Procesal Penal. Y siendo el caso que la petición formulada esta dentro del lapso legal establecido en el artículo 250 del Código Orgánico Procesal Penal, considera quien decide que la misma esta ajustada a derecho, en consecuencia, este Tribunal Quinto de Primera Instancia en funciones de Control en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, ACUERDA LA PRORROGA, solicitada por el Fiscal del Misterio Público de la Circunscripción Judicial del estado Lara, por el lapso de (15) días siendo que la misma vence el 16 de enero de 2012. Notifíqu.....