Se dicta decreto.-

Se dictó sentencia interlocutoria decretando MEDIDA DE PROHIBICIÓN DE ENAJENAR Y GRAVAR.

DISPOSITIVO En mérito de las precedentes consideraciones, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: INADMISIBLE DE MANERA SOBREVENIDA, la acción que por RECONOCIMIENTO DE DOCUMENTO PRIVADO, intentada por la Ciudadana LIS MARY HURTADO TORREALBA, actuando en representación del ciudadano FABRICIO HURTADO GENTILE, venezolanos, mayores de edad, titulares de las Cédulas de Identidad Nos. 4.735.284 y 21.296.241, respectivamente, y de este domicilio, contra la Ciudadana MARIA NIEVES TORREALBA HURTADO, Venezolana, Titular de la cedula de Identidad N° V- 1.775.475, y de este domicilio. Se ordena oficiar al Tribunal Interdisciplinario del Colegio de Abogados del Estado Lara una vez quede definitivamente firme la presente decisión.- No hay condenatoria en costas dada la naturaleza de la presente deci.....

DECISIÓN En mérito de las anteriores consideraciones este Juzgado Superior Primero Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, administrando Justicia en nombre la República y por autoridad de la ley, declara SIN LUGAR la apelación interpuesta por el abogado JORGE RODRÍGUEZ, apoderado de la parte actora, en contra de la sentencia dictada en fecha 23 de octubre de 2023, por el TRIBUNAL PRIMERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS JIMÉNEZ Y ANDRÉS ELOY BLANCO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO LARA. En consecuencia, se declara la inadmisibilidad de la demanda de Partición y Daños y Perjuicios interpuesta por el ciudadano TOMÁS EDUARDO ESCALONA VALENZUELA, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-10.962.918 contra los ciudadanos ANDRÉS MARÍA COLMENÁREZ MENDOZA Y ARACELIS DEL CARMEN BERTOMOLDE PÉREZ, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad N° V-9.571.185 y V-11.580.160 resp.....

Se dicto sentencia interlocutoria DECLARA:SIN LUGAR la Cuestión Previa contenida en el artículo 346, ordinal 6to del Código de Procedimiento Civil, por defecto de forma de la demanda por no haberse llenado en el libelo los requisitos que indica el artículo 340 ejusdem en su ordinal 6º, presentada por el ABG HECTOR H CHIRINOS IPSA N° 5.2.696, actuando como apoderados judiciales de la parte demandada ciudadano AURA ROSA FRANCO RODRIGUEZ, titular de la cedula de identidad N° V- 2.382.295, en el juicio por : ESTIMACIÓN Y INTIMACIÓN DE HONORARIOS PROFESIONALES seguido en su contra por el ciudadano JOSE RAMON BORGES YEPEZ, titular de la cedula de identidad N° V- 7.454.170

Por los razonamientos expuestos con anterioridad, esta Sala Única de la Corte de Apelaciones de la Región Centro Occidental en Materia de Delitos de Violencia Contra la Mujer, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, emite los siguientes pronunciamientos: Único: Se declara inadmisible por extemporáneo el recurso de apelación interpuesto por el abogado Everth Rafael Agüero Rojas, en su carácter de defensor privado del ciudadano ciudadano Carlos Enrique Salcedo Colmenárez, venezolano, titular de la cédula de identidad N° V- 16.566.286, en contra de decisión dictada en audiencia de continuación de juicio celebrada en fecha 04 de mayo de 2023 y publicado su auto fundado en esa misma fecha, por el Tribunal Cuarto en Funciones de Juicio del Circuito Judicial Penal del estado Portuguesa, extensión Acarigua, mediante la cual revoca la medida cautelar sustitutiva de la libertad consistente en detención domiciliaria, sustituyéndola.....

DECISIÓN En mérito de las anteriores consideraciones este Juzgado Superior Primero Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, administrando Justicia en nombre la República y por autoridad de la ley, declara SIN LUGAR la apelación interpuesta por el abogado Luís Ramón Gainza Peña, apoderado judicial de la parte accionada, en contra de la sentencia dictada en fecha 10 de julio de 2023, por el JUZGADO QUINTO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DEL MUNICIPIO IRIBARREN DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO LARA. En consecuencia: PRIMERO: CON LUGAR la demanda de DESALOJO DE INMUEBLE (Local Comercial) interpuesto por la ciudadana ROSALIA MICELI, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-7.427.743 contra la sociedad mercantil RAECA CENTROCCIDENTE, C.A., inscrita por ante el Registro Mercantil Primero de la Circunscripción Judicial del estado Lara, en fecha 09 de agosto de 2012, bajo el N° 10, Tomo 71-A, representada por su.....

Se dictó sentencia definitiva declarando PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda por ACCIÓN MERO DECLARATIVA intentada por la ciudadana ROSA ELENA MÁRQUEZ contra el ciudadano ARMANDO ANTONIO DEVIA YAÑEZ.-

En virtud de las razones precedentemente expuestas este Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil y Del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, decide: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la apelación interpuesta por el accionado MARIO ANTONIO AGUIRRE PEDROZA, identificado en autos, a través de su apoderado judicial abogado MARCO ARTURO APONTE, inscrito en el IPSA bajo el Nº 48.747, contra la providencia de fecha 07/06/2023, dictada por el JUZGADO CUARTO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DEL MUNICIPIO IRIBARREN DE ESTA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL, modificándose en consecuencia la misma así: Se admite la prueba de informes: A. Al párroco WILMER ROJAS. Para que informe al Tribunal, que en dicha parroquia, el 02/10/2020, fue bautizada la niña GABRIELA TATIANA AGUIRRE JIMÉNEZ, hija de MARIO ANTONIO AGUIRRE PEDROZA, y que los padrinos de bautizo fueron los ciuda.....

Por cuanto se encuentran llenos los requisitos establecidos en el criterio jurisprudencial vigente del divorcio por desafecto asentado mediante la sentencia N° 1070 de fecha 09 de diciembre de 2016, y la sentencia N° 693 de fecha 02 de junio de 2015, ambas de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, que las partes están contestes en afirmar que desde el 05 de junio de 2018, están separados de hecho y citado el ciudadano Fiscal del Ministerio Público con competencia en derecho de familia, en la oportunidad legal correspondiente no objetó nada que desvirtuara lo alegado por las partes en el presente expediente, que una vez que fue citada la ciudadana Morela Beatriz Paredes de Galindo, mediante medio telemáticos de tecnología e información (videollamada), la misma convino y manifestó estar de acuerdo con la solicitud de divorcio por desafecto interpuesta en su contra, tal como consta en acta que corre inserta al folio 23 del presente expediente y que hasta la fecha no hubo.....