Dispositiva: Por los fundamentos antes expuestos, este Tribunal de Primera Instancia en Función de Control N° 2 del Circuito Judicial Penal del Estado Lara, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, decreta Sobreseimiento de la causa, conforme lo señalado en el artículo 318 ordinal 3º del Código Orgánico Procesal Penal, cuanto la acción penal se ha extinguido o resulta acreditada la cosa juzgada. Remítanse las actuaciones al archivo judicial del Estado Lara, una vez decretada firme la decisión y agotado el lapso de ley para que las partes ejerzan el recurso a que haya lugar, a los fines de su conservación y archivo. Cúmplase. Regístrese, Publíquese y Notifíquese. ABG. ADELMO ATILIO LEAL ARRIETA. JUEZ SEGUNDO EN FUNCIONES DE CONTROL EL SECRETARIO.

DISPOSITIVA Por lo antes expuesto, este Tribunal de Control Nº 10 del Circuito Judicial Penal del Estado Lara, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley ACUERDA: La Nulidad Absoluta de Todo el Procedimiento y en consecuencia acuerda la Libertad Plena de los Imputados.

COMISIÓN CUMPLIDA.-

Por todos los razonamientos de hecho y de Derecho expuestos, la Juez Temporal Tercera de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad que le confieren la Ley y el Derecho, DECIDE: PRIMERO: Con Lugar la prescripción de las pretensiones alegada por la demandada y en consecuencia sin lugar la demanda. SEGUNDO: Se ordena notificar a la Procuraduría General del Estado Lara a tenor de lo previsto en el Artículo 86 de la Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República TERCERO: No hay condenatoria en costas porque el actor alego ingresos inferiores a los tres (3) salarios mínimos, conforme al Artículo 64 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

Ahora bien, observa este juzgado que en fecha 03 de mayo del 2010, la apoderada actora; según se desprende del poder otorgado por el demandante y que consta al folio 20, abogada ANGI CACERES se dio por notificada (F-25), del auto de subsanación. Por lo que computándose a partir de esa fecha los dos (02) días a que se refiere el artículo 124 de la ley adjetiva laboral, para la subsanación, se observa que dicho lapso corrió íntegramente sin que se presentara escrito alguno mediante el cual se subsanara lo ordenado. En consecuencia y conforme a lo establecido en el artículo 124 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, este Tribunal en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara la PERENCIÓN DE LA INSTANCIA. Así se decide.-

D E C I S I O N En consecuencia, este JUZGADO PRIMERO SUPERIOR DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO LARA, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: SE NIEGA LA HOMOLOGACION del documento presentado por las partes en el presente asunto en fecha 07 de Octubre del 2010. No hay condenatoria en costas dada la naturaleza del presente fallo. Expídase copia certificada de la presente sentencia para ser agregada al Libro respectivo,

Se desprende de los cálculos realizados que el último devengado era de Bs. 799,23; el cual fue base para cuantificar los montos pretendidos. La parte accionada rechaza en su contestación el salario aplicado para el cálculo de los montos demandados, señalando que el último salario devengado fue de Bs. 750,00, como se desprende de los recibos consignados. Consta al folio 84 recibos de pago correspondiente al último mes laborado, reconocido por las partes y con pleno valor probatorio, en donde se evidencia que el salario devengado al momento de la finalización de la relación laboral fue de Bs. 750,00; el cual será el utilizado para recuantificar los montos pretendidos. Así establece. Este Juzgado, visto que no consta en autos pruebas que determinen el número de trabajadores ocupados por el empleador, ni haber cumplido con dicho de deber, carga que correspondía el empleador, declara con lugar el pago de dicho beneficio, por el tiempo de prestación efectiva de trabajo; tal y como fue .....

/Este Tribunal en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Lara, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la solicitud que al efecto solicito el imputado PRAJEDES DANIEL CABRERA SEVILLA, titular de la cédula de identidad Nros. 5.527.590, y en consecuencia sustituye la Medida de Privación de Libertad, existente en los actuales momentos, por una menos gravosa, como lo es la consagrada en el artículo 256 ordinales 3º y 4º del Código Orgánico Procesal Penal, consistente en PRESENTACIONES PERIODICAS CADA QUINCE (15) DIAS, ANTE LA TAQUILLA DE PRESENTACIONES DEL EDIFICIO NACIONAL Y LA PROHIBICIÓN DE SALIDA DEL ESTADO LARA SIN AUTORIZACIÓN DEL TRIBUNAL. El incumplimiento de las obligaciones que les fue impuesto conllevará a la revocatoria de la medida acordada de conformidad con el artículo 262 ejusdem. Asimismo el ciudadano PRAJEDES DANIEL CABRERA SEVILLA, titular de la cédula de identidad Nro.....

Se dictó SENTENCIA INTERLOCUTORIA, mediante la cual se ACEPTO LA DECLINATORIA DE COMPETENCIA por la materia, que fuera formulada por la abogada Marilyn Quiñónez Bastidas, en su condición de Juez Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Centro Occidental, con sede en Barquisimeto, y declara la competencia de esta alzada para conocer y decidir la demanda por resolución de contrato de mandato de gestión y ejecución, daños y perjuicios, interpuesta por CONSTRUCTORA GRAN ARFER, C.A., contra el ciudadano GREISON ANTONIO MOGOLLÓN PERDOMO.

Por todos los argumentos de hecho y derecho que han quedado expuestos, este JUZGADO SUPERIOR SEGUNDO DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO LARA; administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad que le confiere la Ley y el Derecho, declara:ÚNICO: En virtud de tratarse de una Acción de Amparo, y que no se encuentra ningún acto pendiente de ejecutar en la presente causa, se ordena remitir el presente asunto a la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia.