en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR la demanda de divorcio de conformidad con la sentencia vinculante dictada por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, en sentencia de fecha 09/12/2016 N° 1070, en consecuencia se declara disuelto el vínculo matrimonial contraído por los ciudadanos JOSE VICENTE BRAVO CASTILLO y DAYANA KARINA LOPEZ LEAL venezolanos, mayores de edad y titulares de las cedulas de identidad Nros. V-8.231.932 y V-14.270.266, respectivamente. Ofíciese a los Organismos competentes, de conformidad con el artículo 152 de la Ley Orgánica de Registro Civil, remitiendo copia certificada de la presente decisión. Se deja constancia que la presente decisión queda firma en esta misma fecha. PUBLÍQUESE Y REGÍSTRESE incluso en la página web www.lara.scc.org.ve y Déjese Copia certificada de la presente decisión. Dado, firmado y sellado en la Sala de Despacho del Tribunal Sexto del Municipio Ordinario y Eje.....

en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: CON LUGAR la solicitud de Divorcio 185-A, presentada por los ciudadanos: CARMEN AMANDA RIVERO y RAMON ALEXIS ARENAS RODRIGUEZ, venezolanos, mayores de edad, y titulares de las cédulas de identidad Nros. V-7.400.549 y V-7.361.199, respectivamente. SEGUNDO: como consecuencia del particular anterior se declara DISUELTO EL VINCULO MATRIMONIAL celebrado en fecha 24 de Febrero de 1989, por ante la Jefatura Civil de la Parroquia Catedral del Municipio Iribarren del Estado Lara, según consta en acta asentada bajo el número 10, folio 166 frente, libro de Registro Civil de Matrimonios del año 1.989.- TERCERO: Se declara definitivamente firme en esta misma fecha. Líbrense sendos oficios de participación a las autoridades correspondientes. CUARTO: Dada la naturaleza del presente fallo, no hay especial condenatoria en costas.- Publíquese, Regístrese y Déjese e incluso en la página Web del tribunal.....

/Se dictó sentencia definitiva en la que se declaró CON LUGAR la solicitud de divorcio postulada.-

/Se dictó sentencia en la que se declaró INADMISIBLE SOBREVENIDAMENTE la pretensión postulada.-

/Se dictó sentencia en la que se declaró INADMISIBLE SOBREVENIDAMENTE la pretensión postulada.-

en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: CON LUGAR la solicitud de Divorcio 185-A, presentada por los ciudadanos: EUDYS ANTONIO COLMENARES OROPEZA y LUZ MARINA PEREZ RONDON, venezolanos, mayores de edad, y titulares de las cédulas de identidad Nros. V-16.955.206 y V-17.304.856, respectivamente. SEGUNDO: como consecuencia del particular anterior se declara DISUELTO EL VINCULO MATRIMONIAL celebrado en fecha 18 de Diciembre de 1996, por ante el Registro Civil de la Parroquia San José de la Montaña, Municipio Guanare del Estado Portuguesa, según consta en acta asentada bajo el número 07, libro de Registro Civil de Matrimonios del año 1.996.- TERCERO: Se declara definitivamente firme en esta misma fecha. Líbrense sendos oficios de participación a las autoridades correspondientes. CUARTO: Dada la naturaleza del presente fallo, no hay especial condenatoria en costas.- Publíquese, Regístrese y Déjese e incluso en la página Web del t.....

Este Tribunal Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, especialmente por los artículos 936 y 937 del Código de Procedimiento Civil y dejando a salvo los derechos que terceras personas puedan tener, aprueba la mencionada justificación y la declara TÍTULO SUFICIENTE PARA ACREDITAR LA PROPIEDAD de las bienhechurías antes descritas que ejercen el ciudadano RANIELVI FERNANDO PINTO LEAL, antes identificado. Se hace la salvedad que el presente Título se declara exclusivamente sobre las bienhechurías identificadas en el escrito de solicitud, dejándose expresa constancia que los derechos del solicitante por medio de esta actuación judicial, no generan en modo alguno derechos sobre el terreno en el cual han sido construidas. Aunado a lo anterior, el presente Título no convalida, cualquier tipo de violación a la Ley, Decreto u Ordenanza en la que haya podido incurrir el solicitante al haber realizado las bienhechurías descritas en la sol.....

En mérito de las precedentes consideraciones, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito del Estado Lara, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, DECLARA: PRIMERO: SIN LUGAR la cuestión previa opuesta referente a la falta de caución o fianza necesaria para proceder en juicio, prevista en el ordinal 5°, artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, propuesta por el defensor ad-litem Abogado WILMER RODRIGUEZ, Inscrito debidamente en el I.P.S.A bajo el N° 99.066 de los codemandados, Ciudadanos, CARMEN ALICIA OROPEZA GARCIA e IGNACIO JESUS FERNANDEZ RODRIGUEZ, Venezolanos, Titulares de las cedulas de Identidad V-1.257.743 y V-16.949.938 respectivamente y de este domicilio. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas por la naturaleza de la decisión que atañe a un presupuesto básico para la constitución de la relación jurídico-procesal y no a la controversia planteada. PUBLIQUESE. REGISTRESE. .....

En nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, decide: PRIMERO: Se Decreta Medida Preventiva de Secuestro sobre un inmueble constituido por un terreno propio y la casa sobre ella construida, ubicado en la carrera 25 con esquina de la avenida concordia, parroquia Catedral, municipio Iribarren del Estado Lara. Signado bajo el N° catastral Nro 13-03-01-uC107-0032-010-000, con un área aproximada de SEISCIENTOS TREINTA Y DOS METROS CUADRADOS CON CUARENTA Y OCHO DECIMETROS CUADRADOS (632,48 M2) y sus linderos son: NORTE; En línea de treinta y seis metros con cincuenta (36,50 mts), SUR: En línea de treinta y seis metros (36,00 Mts), con la carrera 25; ESTE: En línea de veintidós metros (22,00 mts), con terrero ocupado por Velutini y Bergamin y OESTE: En línea de veintitrés metros con veintiocho centímetros (23,28 Mts), con la avenida Concordia de con los artículos 585, con el ordinal 2° del artículo 588 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el l.....