Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Tercero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución de la Coordinación del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad que le confieren la Ley y el Derecho, declara: PRIMERO: LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, y como consecuencia de ello la extinción del proceso. SEGUNDO: Se ordena el archivo del expediente y la remisión del mismo al Depósito de Expediente del Archivo Judicial Regional. TERCERO: No hay condenatoria en costas en atención a lo dispuesto en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil, por aplicación analógica según remisión expresa del artículo 11 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Publíquese, Regístrese y Déjese Copia Certificada. Cúmplase lo ordenado. Dada, firmada, sellada y refrendada en la Sala de Despacho del Juzgado Tercero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución.....

Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Tercero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución de la Coordinación del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad que le confieren la Ley y el Derecho, declara: PRIMERO: LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, y como consecuencia de ello la extinción del proceso. SEGUNDO: Se ordena el archivo del expediente y la remisión del mismo al Depósito de Expediente del Archivo Judicial Regional. TERCERO: No hay condenatoria en costas en atención a lo dispuesto en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil, por aplicación analógica según remisión expresa del artículo 11 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Publíquese, Regístrese y Déjese Copia Certificada. Cúmplase lo ordenado.

este Juzgado Segundo del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: HOMOLOGADO la transacción celebrada entre la ciudadana LUCINDA DE LA CHIQUINQUIRA MARIN DE MOSQUERA, titular de la Cédula de Identidad Nº 3.948.074, debidamente asistida por la Abogada : AVIANNY GARCIA, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nº 108.918, en su condición de Procuradora Especial de Trabajadores y la Abogado IRIS LOPEZ ROSALES, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 127.487, quien en este acto actúa como apoderada judicial de la demandada: FUNDACIÓN SOCIAL DEL ESTADO LARA y solidariamente responsable la GOBERNACIÓN DEL ESTADO LARA. MOTIVO: COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES. Ahora bien, visto el acuerdo satisfactorio a que han llegado las partes, este Juzgador, en aplicación de los medios alternativos de resolución de conflictos, como principio co.....

Al no comparecer la parte demandante a la audiencia de juicio, el artículo 151 segundo párrafo de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, ordena declarar el desistimiento de la acción por falta de interés.

Por lo expuesto, este juzgador actuando conforme con la doctrina establecida por la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia en sentencia Nº 48, del 15 de marzo del 2000, de oficio salva el error de referencia cometido en el fallo, en consecuencia, en la motiva del fallo donde se lee: "se declara que la actora prestó sus servicios desde el 06 de septiembre del 2007..." deberá leerse "se declara que la actora prestó sus servicios desde el 06 de septiembre del 2006..." y se tenga la presente corrección formando parte de la sentencia definitiva dictada. Así se decide.-

En virtud de las consideraciones expuestas previamente, este JUZGADO SUPERIOR PRIMERO DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO LARA, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: DESISTIDO el recurso de apelación interpuesto, en fecha 18 de noviembre de 2009, por el abogado SANTIAGO BARAZARTE, inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 35.489 actuando en su propio nombre y representación, contra la decisión dictada por el Juzgado Cuarto de Primera de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara de fecha 17 de noviembre de 2008. En consecuencia se CONFIRMA la desición recurrida. No hay condenatoria de conformidad con el artículo 64 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

Por todo lo expuesto, se declara inadmisible el amparo, conforme a lo que establece el Artículo 6, Nº 5, de la Ley Orgánica de Amparo Sobre Derechos y Garantías Constitucionales, porque la vía administrativa tiene atribuidas potestades idóneas para resguardar los derechos presuntamente violentados. Así se declara.-

COMISIÓN CUMPLIDA.-

este Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley declara SIN LUGAR la apelación interpuesta por la Representación Judicial de la parte demandada y CON LUGAR la pretensión de DESALOJO, intentada por el ciudadano JOSÉ ULISES CASTILLO LEAL, contra la Firma Mercantil METAL CENTRO BARQUISIMETO, C.A; representada por su Gerente General, ciudadano CRUZ ALBERTO OROPEZA FIGUEREDO, previamente identificados.

DISPOSITIVA Este Tribunal de Primera Instancia Penal en funciones de Control Nº 11, del Circuito Judicial Penal del Estado Lara, Extensión Carora, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, vista la aprehensión del ciudadano Rojas Sandoval Luís, Cédula de Identidad Nº V- 18.380.958, DECLINA LA COMPETENCIA en razón del territorio al Juzgado en funciones de Control Nº 10, del Circuito Judicial Penal del Estado Táchira, con sede en Táchira de conformidad con lo establecido en el artículo 57, en relación con el artículo 77, ambos del Código Orgánico Procesal Penal. Es todo. Juez de Control Nº 11 Abg. Leila Beatriz Ibarra Rojas Secretaria Administrativa