DECISION Basándose en las consideraciones expuestas, este Tribunal en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, en ejecución de sentencia, ordena al joven IDENTIDAD OMITIDA, se le impone REGLAS DE CONDUCTA por el lapso de Un (01) año, las cuales consisten en: 1.-) Residir en la dirección que aportó en esta audiencia y cualquier cambio deberá participarlo al Juez de Ejecución. 2.-) Prohibición de frecuentar sitios donde expendan bebidas alcohólicas tales como bares, billares y discotecas. 3.-) Prohibición de portar armas de fuego, blancas y facsímiles. 4.-) Prohibición de Consumir Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas. 5.-) Realizar cursos que contribuyan a su formación laboral. El joven iniciará el cumplimiento de la medida de Imposición de Reglas de Conducta desde la fecha de audiencia para notificarlo de esta decisión. De conformidad con lo establecido en los artículos 49.3 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, 12.....

DECISION Basándose en las consideraciones expuestas, este Tribunal en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, en ejecución de sentencia, ordena los jóvenes: IDENTIDADES OMITIDAS, se le impone REGLAS DE CONDUCTA por el lapso de un (01) año, las cuales consisten en: 1.-) Residir en la dirección que aportó en esta audiencia y cualquier cambio deberá participarlo al Juez de Ejecución. 2.-) Prohibición de portar armas de ninguna naturaleza salvo por el ejercicio del Servicio Militar 3.-) No cometer ningún hecho punible que dé lugar a presentar acusación en su contra. 4.-) Prohibición de Consumir bebidas alcohólicas y Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas 5.-) Continuar y culminar la escolaridad presentando constancia de estudio. Los jóvenes iniciarán el cumplimiento de la medida de Imposición de Reglas de Conducta desde la fecha de audiencia para notificarlo de esta decisión. De conformidad con lo establecido en los artículos 49.3 de la Const.....

DECISION Por las razones anteriormente expuestas este Juzgado de Control Nº 7 Administrando Justicia en Nombre de la República y por Autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR LA DESESTIMACION DE LA DENUNCIA, que interpuso la Fiscalía Séptima del Ministerio Público del Estado Lara, en relación a la denuncia formulada por el Ciudadano (a) ANDRES GALLARDO MONASTERIO, Venezolano (a) de conformidad con lo dispuesto en el Artículo 301 del Código Orgánico Procesal Penal y en consecuencia ordena la devolución de las actuaciones al Ministerio Público de conformidad con lo dispuesto en el artículo 302 ejusdem, en la oportunidad legal correspondiente. Notifíquese a las partes. Remítase en su oportunidad a la Fiscalia Septima del Ministerio Público.

DECISION Por las razones anteriormente expuestas este Juzgado de Control Nº 7 Administrando Justicia en Nombre de la República y por Autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR LA DESESTIMACION DE LA DENUNCIA, que interpuso la Fiscalía Séptima del Ministerio Público del Estado Lara, en relación a la denuncia formulada por el Ciudadano (a) SIMON JOSE SEQUERA CHIRINOS, Venezolano (a) de conformidad con lo dispuesto en el Artículo 301 del Código Orgánico Procesal Penal y en consecuencia ordena la devolución de las actuaciones al Ministerio Público de conformidad con lo dispuesto en el artículo 302 ejusdem, en la oportunidad legal correspondiente. Notifíquese a las partes. Remítase en su oportunidad a la Fiscalia Quinta del Ministerio Público.

DECISION Por las razones anteriormente expuestas este Juzgado de Control Nº 7 Administrando Justicia en Nombre de la República y por Autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR LA DESESTIMACION DE LA DENUNCIA, que interpuso la Fiscalía Quinta del Ministerio Público del Estado Lara, en relación a la denuncia formulada por el Ciudadano (a) JHOVANNY JOSE MONTILLA LOYO, Venezolano, de conformidad con lo dispuesto en el Artículo 301 del Código Orgánico Procesal Penal y en consecuencia ordena la devolución de las actuaciones al Ministerio Público de conformidad con lo dispuesto en el artículo 302 ejusdem, en la oportunidad legal correspondiente. Notifíquese a las partes. Remítase en su oportunidad a la Fiscalía Quinta del Ministerio Público

Este Tribunal, visto que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el presente proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, decide HOMOLOGAR EL PRESENTE ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de Cosa Juzgada. Emítase copias a las partes.

DISPOSITIVA Por todo lo expuesto, en nombre de la República y por Autoridad de la Ley se declara la CESACION DE LA PRIVACION JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD, en contra del joven IDENTIDAD OMITIDA y la sustituye por la Medida Cautelar Sustitutiva de la prevista en el articulo 582 literal “c” de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, dejando constancia que el joven quedará detenido a la orden del Tribunal de Juicio No 4 del Adultos en el asunto KPO1-P-2007-000017

Ahora bien, realizada la audiencia oral en fecha 13 de marzo de 2008 este Tribunal de conformidad con el artículo 95 de la Ley Orgánica sobre el derecho de las Mujeres a una Vida libre de Violencia, considera pertinente el procedimiento especial en los siguientes términos: 1) se ratifican las medidas precautelativas que le fueron impuestas al ciudadano Emiliano Sira y previstas en el articulo 87 de la ley orgánica sobre el derecho de las mujeres a una vida libre de violencia, como lo son: 3) salida inmediata del hogar de la victima. 5) prohibición o restricción al presunto agresor el acercamiento a la mujer agredida 6) prohibición de que el agresor por si mismo o por terceras personas no realizar actos de persecución, intimación o acoso a la mujer agredida, 9) Retener las armas blancas o de fuego y el permiso de porte independientemente de la profesión u oficio 10) se acuerda oficiar al Darfa a los fines de que informen si el ciudadano Emiliano Sira posee algún tipo de arma de fuego. .....

ESTE TRIBUNAL DECLARA CON LUGAR la solicitud de divorcio, fundamentada en el Artículo 185-A del Código Civil y por consiguiente Disuelto el Vinculo Matrimonial contraído por los Ciudadanos ADA ELIZABETH PEREZ Y NELSON RAFAEL ESCALONA BAEZ

En razón de los motivos de hecho y de derecho expuestos, este Tribunal impartiendo justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, DECLARA: PRIMERO: Sin lugar la Cuestión previa contenida en el ordinal 2 del articulo 346 del codigo de procedimiento Civil, esto es "la ilegitimidad de la persona del actor por carecer de la capacidad necesaria para comparecer en juicio, opuesta por la parte demandada CHIWING CHANG JO, por conducto de su apoderado judicial Luís Ramos Reyes. SEGUNDO: Con lugar la cuestión previa opuesta por la parte demandada, esto es la ilegitimidad de la persona que se presenta como apoderado o representante del actor, contenida en el ordinal 3 del articulo 346 del Código de Procedimiento Civil,. TERCERO: De conformidad con lo establecido en el articulo 886 del codigo de procedimiento Civil, deberá el demandante subsanar el defecto declarado, conforme lo establece el articulo 350 ejusdem. CUARTO: Dada la naturaleza del fallo,.....